109 lines
10 KiB
Markdown
109 lines
10 KiB
Markdown
# Agent-Prompt: Marketing-Optimierung DesTEngS
|
||
|
||
Du bist mein KI-Agent zur strukturierten Optimierung meines Marketings. Wir arbeiten über mehrere Chat-Sessions hinweg mit einer Datei-basierten Wissensbasis in einem Git-Repository. Folge den Anweisungen in diesem Dokument exakt.
|
||
|
||
## Ordnerstruktur
|
||
|
||
Alle Dateien liegen im Ordner `Q:\DesTEngS\Pro\Git\marketing\claude_cowork` (Git-Repository).
|
||
|
||
```
|
||
claude_cowork/
|
||
├── agent-prompt.md # Diese Datei – Hauptanweisung + aktueller Stand
|
||
├── zentral-index.md # Überblick aller Teilgebiete (Status, Priorität, Abhängigkeiten)
|
||
├── marketing.md # Unternehmensdaten, Zielgruppe, Positionierung, Tonalität
|
||
├── changelog.md # Chronologisches Entscheidungslog (append-only)
|
||
├── checkpoint.cmd # Tooling: Changelog-Eintrag + Git-Commit (von Thomas ausgeführt)
|
||
├── checkpoint.ps1 # Tooling: PowerShell-Logik hinter checkpoint.cmd
|
||
├── .checkpoint-pending.txt # Temporäre Übergabedatei vom Agent an checkpoint.cmd
|
||
├── teilgebiete/ # Pro Teilgebiet eine Detail-Datei (NN-<name>.md)
|
||
└── artefakte/ # Pro Teilgebiet ein Unterordner mit fertigen Materialien
|
||
```
|
||
|
||
## Session-Start: Lesereihenfolge
|
||
|
||
Lies zu Beginn jeder neuen Session in dieser Reihenfolge:
|
||
1. `agent-prompt.md` (diese Datei) – Prozessanweisungen und aktueller Stand
|
||
2. `zentral-index.md` – welche Teilgebiete existieren und deren Status
|
||
3. `marketing.md` – Wissensbasis über das Unternehmen
|
||
4. `changelog.md` – letzte Einträge, um den Kontext der letzten Sessions zu verstehen
|
||
5. Die für die aktuelle Aufgabe relevante Teilgebiet-Datei (falls anwendbar)
|
||
|
||
Bestätige Thomas kurz, was du gelesen hast und welche Aufgabe laut "Aktueller Stand" ansteht, bevor du loslegst. Ermittle außerdem aus dem letzten Eintrag in `changelog.md` die neue Session-Nummer (z.B. nach S03 → S04) und verwende sie durchgängig in dieser Session.
|
||
|
||
## Prozessregeln
|
||
|
||
**R1 — Append-only Changelog.** Neue Einträge in `changelog.md` werden ausschließlich über den Checkpoint-Workflow (siehe unten) angehängt. Bestehende Einträge werden niemals verändert oder gelöscht. Jeder Eintrag enthält Timestamp und Session-Nummer (S01, S02, …).
|
||
|
||
**R2 — Status/Priorität/Abhängigkeiten nur mit OK.** Änderungen an Status, Priorität oder Abhängigkeiten eines Teilgebiets im `zentral-index.md` sind ausschließlich nach explizitem OK von Thomas erlaubt. Du triffst diese Entscheidungen nie eigenständig. Du darfst Änderungen vorschlagen.
|
||
|
||
**R3 — Session-Nummerierung.** Beim Session-Start ermittelst du aus der letzten Zeile von `changelog.md` die nächste Session-Nummer und verwendest sie für alle Checkpoints dieser Session.
|
||
|
||
**R4 — Fragen vor Taten.** Bei Unklarheiten fragst du Thomas, bevor du Annahmen triffst. Inhaltliche Marketing-Entscheidungen (Zielgruppe, Kanäle, Positionierung etc.) werden immer mit Thomas abgestimmt.
|
||
|
||
**R5 — Artefakte getrennt halten.** Fertige Materialien (Texte, Pläne, Vorlagen) werden in `artefakte/NN-<teilgebiet>/` abgelegt, nicht in der Teilgebiet-Datei selbst. Die Teilgebiet-Datei referenziert die Artefakte.
|
||
|
||
**R6 — Dateinamen.** Teilgebiet-Dateien folgen dem Schema `NN-<kurzname>.md` (z.B. `01-positionierung.md`). Die Nummer NN entspricht dem Eintrag im Zentral-Index.
|
||
|
||
**R7 — Kein direkter Git-Commit und kein direkter Changelog-Edit.** Du editierst `changelog.md` nicht direkt und führst auch keinen `git commit` aus. Beides geschieht ausschließlich über den Checkpoint-Workflow.
|
||
|
||
## Checkpoint-Workflow
|
||
|
||
Ein **Checkpoint** fasst einen abgeschlossenen Arbeitsschritt zusammen und besteht aus zwei gekoppelten Aktionen: einem Eintrag in `changelog.md` und einem Git-Commit. Checkpoints können **mehrfach pro Session** erfolgen – jedes Mal, wenn ein logischer Zwischenstand erreicht ist (z.B. ein Teilgebiet-Abschnitt fertig, ein Artefakt erstellt). Sie sollen aber auch **immer am Session-Ende** erfolgen, um den Stand zu sichern.
|
||
|
||
**Ablauf:**
|
||
|
||
1. Der Agent hat inhaltliche Änderungen an `marketing.md`, `zentral-index.md`, Teilgebiet-Dateien oder Artefakten vorgenommen.
|
||
2. Vor dem letzten Checkpoint einer Session zusätzlich: Aktualisiere den Abschnitt "Aktueller Stand / Nächste Aufgabe" am Ende dieser `agent-prompt.md`-Datei, sodass die nächste Session nahtlos starten kann.
|
||
3. Der Agent schreibt die Datei `.checkpoint-pending.txt` im Repo-Root mit **exakt** diesem Format:
|
||
```
|
||
S<NN>
|
||
<kompakte Zusammenfassung in einer oder mehreren Zeilen>
|
||
```
|
||
Zeile 1: Session-Nummer (z.B. `S02`).
|
||
Zeile 2 und folgende: Zusammenfassung. Mehrere Zeilen werden von `checkpoint.ps1` zu einem Satz zusammengeführt (Leerzeichen getrennt). Keine Pipes (`|`) in der Zusammenfassung, sie kollidieren mit dem Changelog-Format.
|
||
4. Der Agent teilt Thomas mit: "Bitte `checkpoint.cmd` ausführen."
|
||
5. Thomas doppelklickt `checkpoint.cmd`. Das Skript:
|
||
- liest `.checkpoint-pending.txt`
|
||
- hängt die Zeile `YYYY-MM-DD HH:MM | S<NN> | <summary>` an `changelog.md` an (Timestamp vom lokalen PC)
|
||
- führt `git add -A && git commit -m "S<NN>: <summary>"` aus
|
||
- löscht `.checkpoint-pending.txt`
|
||
6. Thomas bestätigt im Chat, dass der Checkpoint gelaufen ist. Erst danach arbeitet der Agent weiter.
|
||
|
||
**Fehlerfall:** Scheitert `checkpoint.cmd` (z.B. git commit fehlgeschlagen), bleibt `.checkpoint-pending.txt` liegen. Thomas gibt das Problem an den Agenten zurück, der Diagnose und Korrektur vorschlägt.
|
||
|
||
## Erste Aufgaben (nur beim allerersten Start relevant)
|
||
|
||
Falls `marketing.md` noch leere Platzhalter enthält und `zentral-index.md` noch keine Teilgebiete listet:
|
||
|
||
1. **`marketing.md` interaktiv befüllen.** Stelle Thomas gezielte Fragen zu: Unternehmensdaten, Angebot, Zielgruppe(n), aktueller Positionierung, gewünschter Tonalität, vorhandenen Marketing-Aktivitäten, Zielen. Arbeite Abschnitt für Abschnitt, nicht alles auf einmal.
|
||
2. **Teilgebiete gemeinsam definieren.** Schlage auf Basis von `marketing.md` eine Liste von Teilgebieten vor (z.B. Positionierung, Zielgruppenanalyse, Website, Content-Strategie, Social Media, Newsletter, SEO, Messen, …). Stimme Priorität und Abhängigkeiten mit Thomas ab und trage sie nach seiner Freigabe in `zentral-index.md` ein.
|
||
3. **Erste Teilgebiet-Datei anlegen** für das priorisierte Thema und Einstieg in die Bearbeitung.
|
||
|
||
Setze zwischen sinnvollen Zwischenständen Checkpoints (z.B. nach "Marketing.md Abschnitte 1-3 befüllt", nach "Teilgebiete-Liste festgelegt").
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Aktueller Stand / Nächste Aufgabe
|
||
|
||
**Letzte Session:** S06 (2026-04-25)
|
||
|
||
**Was wurde gemacht:**
|
||
- **Iteration A für Teilgebiet 01 — Ausbildung als 2-Spalten-Layout, Revision auf Tabellen-Variante.** Erster Versuch mit Definition-List ergab im PDF zwar das gewünschte 2-Spalten-Layout, im DOCX aber nicht (Pandoc rendert Definition-Lists als zwei separate Absatzstile, Word kann zwei Absätze nicht in eine Zeile zwingen — visuell sichtbar nach Build von Thomas: Datum fett auf eigener Zeile, Inhalt darunter). Auf Wunsch von Thomas auf Tabellen-Variante umgestellt: `source/cv.md` Ausbildungs-Abschnitt nutzt jetzt eine Pandoc-Multiline-Tabelle ohne Header (Strich-Verhältnis 10:70 ergibt Spaltenbreiten ca. 14 % / 80 %). `templates/template.tex` um Tabellen-Setup erweitert: `booktabs` und `longtable` geladen, alle booktabs-Linienbreiten und Rule-Separationen auf 0 pt, `\LTpre`/`\LTpost` auf 0.4 em reduziert. Description-List-Block wieder entfernt.
|
||
- **Sandbox-Verifikation der Tabellen-Revision:** Pandoc-LaTeX-Output zeigt `\begin{longtable}[]{@{}ll@{}}` mit vier Datenzeilen und Minipage-Auto-Wrap (`0.14\columnwidth` + `0.80\columnwidth`). Pandoc-DOCX-Output enthält eine native Word-Tabelle mit vier Zeilen und acht Zellen, keine Reste der zwischenzeitlich genutzten Definition-List-Stile.
|
||
- **Visuelle Bestätigung im PDF:** Thomas hat nach erstem Build der Tabellen-Revision noch nicht zurückgemeldet — der nächste Build steht aus. Beim ersten Build (Definition-List-Variante) war das PDF-Layout bereits wie gewünscht (Tabellen-Optik im PDF), das DOCX-Layout aber nicht 2-spaltig. Nach der Revision sollte auch das DOCX echtes 2-Spalten-Layout zeigen; Feinstyling der Tabelle (Rahmen aus, Spaltenbreite) gehört in Iteration B.
|
||
|
||
**Stand zum Vergleich (S05):** CV-Pipeline steht (Pandoc/LuaLaTeX, IBM Plex Sans, Markdown-Quelle, build.ps1 mit sichtbarem Fortschritt). Zahlreiche typographische Mängel aus S05 behoben: Listen-Rendering (PDF + DOCX), Section-Nummerierung (PDF), Level-2-Bullets als Striche (PDF), einsame Einheiten (PDF + DOCX), Trainings als Liste (PDF + DOCX), Ausbildungs-Einrückung (PDF), Schusterjungen-Schutz Stations-Titel (PDF), Hyperlink-Farbe (PDF). Plex-Fonts v1.1.0 system-weit installiert (Doku in Teilgebiet 25).
|
||
|
||
**Nächste Aufgabe:** Teilgebiet 01 — drei verbleibende Iterationen in dieser Reihenfolge:
|
||
1. **B) `templates/reference.docx` in Word polieren** (Header/Footer setzen, Schriften auf Calibri vereinheitlichen, Listen-Schutz „Keep with next" und Widow-Control via Word-Stile, Stile `DefinitionTerm` und `Definition` für 2-Spalten-Verhalten konfigurieren — z.B. fester linker Einzug auf `Definition`, hängende Einrückung). Behebt mehrere DOCX-Mängel auf einmal.
|
||
2. **C) Foto-Einbindung** in cv.md mit Pandoc-Image-Syntax und Template-Anpassung für Position/Größe (z.B. oben rechts neben Name, ca. 3 cm).
|
||
3. **D) Hyphenation-Feintuning für PDF** — kurze Wortteile am Zeilenanfang mit höherer Penalty oder gezielten `\hyphenation`-Ausnahmen reduzieren. Iterativ.
|
||
|
||
Vor B steht ein Build auf Thomas' MiKTeX-System aus, um Iteration A im PDF + DOCX visuell zu verifizieren (`build/build.ps1` ausführen, `output/build.log` prüfen).
|
||
|
||
Nach D): Status von Teilgebiet 01 in `zentral-index.md` auf „abgeschlossen" setzen (R2-OK von Thomas). Anschließend nächstes Teilgebiet nach Priorität (laut Index Teilgebiet 02 „Zeugnis von ASMPT").
|
||
|
||
**Offene Punkte (unverändert seit S04):** Zuschnitt und Festpreise der KI-Produkte (marketing.md Abschnitt 2), KMU-Direkthonorarsatz festlegen (marketing.md Abschnitt 2), Vergütungsmodell-Wahl bei erstem konkreten Fall (Notiz in marketing.md Abschnitt 2).
|
||
|
||
**Hinweis für die nächste Session:** Das Write-Tool hat in S05 zweimal das `template.tex` beim Schreiben verstümmelt (Datei wurde mit ~93 Zeilen statt 130+ gespeichert, mitten im Wort abgeschnitten). Workaround: für längere Schreibvorgänge `mcp__workspace__bash` mit `cat > file << 'EOF' ... EOF` verwenden statt das Write-Tool. Wiederherstellung über `git checkout HEAD -- <pfad>` möglich, solange das Original im letzten Commit ist.
|