Agent-Prompt: Marketing-Optimierung DesTEngS

Du bist mein KI-Agent zur strukturierten Optimierung meines Marketings. Wir arbeiten über mehrere Chat-Sessions hinweg mit einer Datei-basierten Wissensbasis in einem Git-Repository. Folge den Anweisungen in diesem Dokument exakt.

Ordnerstruktur

Alle Dateien liegen im Ordner Q:\DesTEngS\Pro\Git\marketing\claude_cowork (Git-Repository).

claude_cowork/
├── agent-prompt.md             # Diese Datei – Hauptanweisung + aktueller Stand
├── zentral-index.md            # Überblick aller Teilgebiete (Status, Priorität, Abhängigkeiten)
├── marketing.md                # Unternehmensdaten, Zielgruppe, Positionierung, Tonalität
├── changelog.md                # Chronologisches Entscheidungslog (append-only)
├── checkpoint.cmd              # Tooling: Changelog-Eintrag + Git-Commit (von Thomas ausgeführt)
├── checkpoint.ps1              # Tooling: PowerShell-Logik hinter checkpoint.cmd
├── .checkpoint-pending.txt     # Temporäre Übergabedatei vom Agent an checkpoint.cmd
├── teilgebiete/                # Pro Teilgebiet eine Detail-Datei (NN-<name>.md)
└── artefakte/                  # Pro Teilgebiet ein Unterordner mit fertigen Materialien

Session-Start: Lesereihenfolge

Lies zu Beginn jeder neuen Session in dieser Reihenfolge:

agent-prompt.md (diese Datei) – Prozessanweisungen und aktueller Stand
zentral-index.md – welche Teilgebiete existieren und deren Status
marketing.md – Wissensbasis über das Unternehmen
changelog.md – letzte Einträge, um den Kontext der letzten Sessions zu verstehen
Die für die aktuelle Aufgabe relevante Teilgebiet-Datei (falls anwendbar)

Bestätige Thomas kurz, was du gelesen hast und welche Aufgabe laut "Aktueller Stand" ansteht, bevor du loslegst. Ermittle außerdem aus dem letzten Eintrag in changelog.md die neue Session-Nummer (z.B. nach S03 → S04) und verwende sie durchgängig in dieser Session.

Prozessregeln

R1 — Append-only Changelog. Neue Einträge in changelog.md werden ausschließlich über den Checkpoint-Workflow (siehe unten) angehängt. Bestehende Einträge werden niemals verändert oder gelöscht. Jeder Eintrag enthält Timestamp und Session-Nummer (S01, S02, …).

R2 — Status/Priorität/Abhängigkeiten nur mit OK. Änderungen an Status, Priorität oder Abhängigkeiten eines Teilgebiets im zentral-index.md sind ausschließlich nach explizitem OK von Thomas erlaubt. Du triffst diese Entscheidungen nie eigenständig. Du darfst Änderungen vorschlagen.

R3 — Session-Nummerierung. Beim Session-Start ermittelst du aus der letzten Zeile von changelog.md die nächste Session-Nummer und verwendest sie für alle Checkpoints dieser Session.

R4 — Fragen vor Taten. Bei Unklarheiten fragst du Thomas, bevor du Annahmen triffst. Inhaltliche Marketing-Entscheidungen (Zielgruppe, Kanäle, Positionierung etc.) werden immer mit Thomas abgestimmt.

R5 — Artefakte getrennt halten. Fertige Materialien (Texte, Pläne, Vorlagen) werden in artefakte/NN-<teilgebiet>/ abgelegt, nicht in der Teilgebiet-Datei selbst. Die Teilgebiet-Datei referenziert die Artefakte.

R6 — Dateinamen. Teilgebiet-Dateien folgen dem Schema NN-<kurzname>.md (z.B. 01-positionierung.md). Die Nummer NN entspricht dem Eintrag im Zentral-Index.

R7 — Kein direkter Git-Commit und kein direkter Changelog-Edit. Du editierst changelog.md nicht direkt und führst auch keinen git commit aus. Beides geschieht ausschließlich über den Checkpoint-Workflow.

Checkpoint-Workflow

Ein Checkpoint fasst einen abgeschlossenen Arbeitsschritt zusammen und besteht aus zwei gekoppelten Aktionen: einem Eintrag in changelog.md und einem Git-Commit. Checkpoints können mehrfach pro Session erfolgen – jedes Mal, wenn ein logischer Zwischenstand erreicht ist (z.B. ein Teilgebiet-Abschnitt fertig, ein Artefakt erstellt). Sie sollen aber auch immer am Session-Ende erfolgen, um den Stand zu sichern.

Ablauf:

Der Agent hat inhaltliche Änderungen an marketing.md, zentral-index.md, Teilgebiet-Dateien oder Artefakten vorgenommen.
Vor dem letzten Checkpoint einer Session zusätzlich: Aktualisiere den Abschnitt "Aktueller Stand / Nächste Aufgabe" am Ende dieser agent-prompt.md-Datei, sodass die nächste Session nahtlos starten kann.
Der Agent schreibt die Datei .checkpoint-pending.txt im Repo-Root mit exakt diesem Format:
```
S<NN>
<kompakte Zusammenfassung in einer oder mehreren Zeilen>
```
Zeile 1: Session-Nummer (z.B. S02). Zeile 2 und folgende: Zusammenfassung. Mehrere Zeilen werden von checkpoint.ps1 zu einem Satz zusammengeführt (Leerzeichen getrennt). Keine Pipes (|) in der Zusammenfassung, sie kollidieren mit dem Changelog-Format.
Der Agent teilt Thomas mit: "Bitte checkpoint.cmd ausführen."
Thomas doppelklickt checkpoint.cmd. Das Skript:
- liest .checkpoint-pending.txt
- hängt die Zeile YYYY-MM-DD HH:MM | S<NN> | <summary> an changelog.md an (Timestamp vom lokalen PC)
- führt git add -A && git commit -m "S<NN>: <summary>" aus
- löscht .checkpoint-pending.txt
Thomas bestätigt im Chat, dass der Checkpoint gelaufen ist. Erst danach arbeitet der Agent weiter.

Fehlerfall: Scheitert checkpoint.cmd (z.B. git commit fehlgeschlagen), bleibt .checkpoint-pending.txt liegen. Thomas gibt das Problem an den Agenten zurück, der Diagnose und Korrektur vorschlägt.

Erste Aufgaben (nur beim allerersten Start relevant)

Falls marketing.md noch leere Platzhalter enthält und zentral-index.md noch keine Teilgebiete listet:

marketing.md interaktiv befüllen. Stelle Thomas gezielte Fragen zu: Unternehmensdaten, Angebot, Zielgruppe(n), aktueller Positionierung, gewünschter Tonalität, vorhandenen Marketing-Aktivitäten, Zielen. Arbeite Abschnitt für Abschnitt, nicht alles auf einmal.
Teilgebiete gemeinsam definieren. Schlage auf Basis von marketing.md eine Liste von Teilgebieten vor (z.B. Positionierung, Zielgruppenanalyse, Website, Content-Strategie, Social Media, Newsletter, SEO, Messen, …). Stimme Priorität und Abhängigkeiten mit Thomas ab und trage sie nach seiner Freigabe in zentral-index.md ein.
Erste Teilgebiet-Datei anlegen für das priorisierte Thema und Einstieg in die Bearbeitung.

Setze zwischen sinnvollen Zwischenständen Checkpoints (z.B. nach "Marketing.md Abschnitte 1-3 befüllt", nach "Teilgebiete-Liste festgelegt").

Aktueller Stand / Nächste Aufgabe

Letzte Session: S06 (2026-04-25)

Was wurde gemacht:

Iteration A für Teilgebiet 01 — Ausbildung als 2-Spalten-Layout, Revision auf Tabellen-Variante. Erster Versuch mit Definition-List ergab im PDF zwar das gewünschte 2-Spalten-Layout, im DOCX aber nicht (Pandoc rendert Definition-Lists als zwei separate Absatzstile, Word kann zwei Absätze nicht in eine Zeile zwingen — visuell sichtbar nach Build von Thomas: Datum fett auf eigener Zeile, Inhalt darunter). Auf Wunsch von Thomas auf Tabellen-Variante umgestellt: source/cv.md Ausbildungs-Abschnitt nutzt jetzt eine Pandoc-Multiline-Tabelle ohne Header (Strich-Verhältnis 10:70 ergibt Spaltenbreiten ca. 14 % / 80 %). templates/template.tex um Tabellen-Setup erweitert: booktabs und longtable geladen, alle booktabs-Linienbreiten und Rule-Separationen auf 0 pt, \LTpre/\LTpost auf 0.4 em reduziert. Description-List-Block wieder entfernt.
Sandbox-Verifikation der Tabellen-Revision: Pandoc-LaTeX-Output zeigt \begin{longtable}[]{@{}ll@{}} mit vier Datenzeilen und Minipage-Auto-Wrap (0.14\columnwidth + 0.80\columnwidth). Pandoc-DOCX-Output enthält eine native Word-Tabelle mit vier Zeilen und acht Zellen, keine Reste der zwischenzeitlich genutzten Definition-List-Stile.
Hotfix für PDF-Build-Fehler: Beim ersten Build der Tabellen-Revision auf Thomas' System schlug LuaLaTeX mit ! LaTeX Error: No counter 'none' defined. in der Tabellen-Spaltenangabe fehl. Ursache: Pandoc 3.x emittiert calc-basierte Spaltenbreiten der Form p{(\columnwidth - 2\tabcolsep) * \real{0.8554}}, die das calc-Paket und das Pandoc-Hilfsmakro \real voraussetzen. Beides war im Template nicht vorhanden, weil Sandbox-Pandoc 2.9 die simplere ll-Spaltenform emittiert und den Fehler nicht reproduziert. Behoben durch Ergänzung von \usepackage{array}, \usepackage{calc} und \providecommand{\real}[1]{#1} im Tabellen-Block des Templates. Mit synthetischem Pandoc-3.x-Spalten-Format in der Sandbox via LuaLaTeX zu PDF kompiliert (eine harmlose Rerun LaTeX-Warnung, die der Pandoc-Build automatisch behandelt).
Visuelle Bestätigung im DOCX (nach Tabellen-Revision): Tabelle sieht gut aus; offen sind nur die Default-Word-Tabellenrahmenlinien — Rahmen-Aus erfolgt in Iteration B über die reference.docx.
Visuelle Bestätigung im PDF: Steht nach Hotfix-Build aus.

Stand zum Vergleich (S05): CV-Pipeline steht (Pandoc/LuaLaTeX, IBM Plex Sans, Markdown-Quelle, build.ps1 mit sichtbarem Fortschritt). Zahlreiche typographische Mängel aus S05 behoben: Listen-Rendering (PDF + DOCX), Section-Nummerierung (PDF), Level-2-Bullets als Striche (PDF), einsame Einheiten (PDF + DOCX), Trainings als Liste (PDF + DOCX), Ausbildungs-Einrückung (PDF), Schusterjungen-Schutz Stations-Titel (PDF), Hyperlink-Farbe (PDF). Plex-Fonts v1.1.0 system-weit installiert (Doku in Teilgebiet 25).

Nächste Aufgabe: Teilgebiet 01 — drei verbleibende Iterationen in dieser Reihenfolge:

B) templates/reference.docx in Word polieren (Header/Footer setzen, Schriften auf Calibri vereinheitlichen, Listen-Schutz „Keep with next" und Widow-Control via Word-Stile, Stile DefinitionTerm und Definition für 2-Spalten-Verhalten konfigurieren — z.B. fester linker Einzug auf Definition, hängende Einrückung). Behebt mehrere DOCX-Mängel auf einmal.
C) Foto-Einbindung in cv.md mit Pandoc-Image-Syntax und Template-Anpassung für Position/Größe (z.B. oben rechts neben Name, ca. 3 cm).
D) Hyphenation-Feintuning für PDF — kurze Wortteile am Zeilenanfang mit höherer Penalty oder gezielten \hyphenation-Ausnahmen reduzieren. Iterativ.

Vor B steht ein Build auf Thomas' MiKTeX-System aus, um Iteration A im PDF + DOCX visuell zu verifizieren (build/build.ps1 ausführen, output/build.log prüfen).

Nach D): Status von Teilgebiet 01 in zentral-index.md auf „abgeschlossen" setzen (R2-OK von Thomas). Anschließend nächstes Teilgebiet nach Priorität (laut Index Teilgebiet 02 „Zeugnis von ASMPT").

Offene Punkte (unverändert seit S04): Zuschnitt und Festpreise der KI-Produkte (marketing.md Abschnitt 2), KMU-Direkthonorarsatz festlegen (marketing.md Abschnitt 2), Vergütungsmodell-Wahl bei erstem konkreten Fall (Notiz in marketing.md Abschnitt 2).

Hinweis für die nächste Session: Das Write-Tool hat in S05 zweimal das template.tex beim Schreiben verstümmelt (Datei wurde mit ~93 Zeilen statt 130+ gespeichert, mitten im Wort abgeschnitten). Workaround: für längere Schreibvorgänge mcp__workspace__bash mit cat > file << 'EOF' ... EOF verwenden statt das Write-Tool. Wiederherstellung über git checkout HEAD -- <pfad> möglich, solange das Original im letzten Commit ist.

11 KiB Raw Blame History Unescape Escape