Bewerbung RecNow (Freelance Testautomatisierer IAM/Backend/Integration, Remote) versandreif; Gedaechtnis: Backend-Schlagwort erlaubt Server/Cloud-Kompetenz, Testautomatisierung mehrere Stationen, Backend-/Integrationstests ehrlich verankern, Claude als Buzzword-Treffer; Register
This commit is contained in:
@@ -14,6 +14,10 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
|
||||
|
||||
- **KI-/Dokumentenanalyse-Praxis (für Computer-Vision-/Document-AI-Bewerbungen):** Seit 2025 Erstellung von KI-Lösungen; LLMs werden täglich für die Analyse und Auswertung von Dokumenten genutzt (gedeckt, konsistent mit „Agentic AI ist alltägliches Werkzeug"). Die **Vision-Fähigkeiten mehrerer aktueller KI-Modelle** wurden evaluiert (Niveau „ausprobiert/getestet", siehe [[Multimodale KI]]) — **nur erwähnen, nicht anpreisen**, keine Modellnamen nötig. Guter ehrlicher Aufhänger: KI-Vision „extrahiert Informationen aus Dokumenten besser als konventionelle OCR-Methoden" — nennt den ❌-Buzzword **OCR** als Vergleichsgegenstand, ohne eigene OCR-Erfahrung zu behaupten.
|
||||
|
||||
- **Testautomatisierung in mehreren Positionen (belegt, für Test-/QA-Rollen):** Test-Automatisierungen sind über mehrere Stationen belegt: ASMPT (Python PyAutoGUI), Magna (CANoe-basierte Tester-SW, CAPL), Kathrein.net.tech (HF-Test-Automatisierung mit Matlab und Ruby), Alcatel-Lucent (Matlab-Test-Automatisierung, automatisierte Blocking-Tests, Kalibrationsumgebung), zusätzlich Ubidyne und Siemens (eher „Tests" als reine Automatisierung). Die kombinierte Formulierung **„Testautomatisierungen und Tests waren wesentlicher Teil meiner Aufgaben"** deckt auch Stationen ab, wo der Schwerpunkt auf Tests (nicht Automatisierung) lag, ohne Falschaussage. Nutzbar für [[Verifikation & Validierung]].
|
||||
- **„Backend- und Integrationstests" ehrlich verankern (nicht als reine SW-QA behaupten):** Klassisches Software-Backend-Testing (APIs/DB/Microservices) ist **nicht** belegt. Der Ausschreibungs-Buzzword lässt sich aber ehrlich andocken an: **Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen** (Ethernet-Feldbus, Nachrichtenformate, Python-REST-Clients mit FastAPI) **bis zur Integration kompletter Subsysteme** (System Integration). So entsteht ein Buzzword-Treffer ohne Überdehnung. Formulierung: „Backend- und Integrationstests, von der Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen bis zur Integration kompletter Subsysteme, gehörten zu meinen Aufgaben."
|
||||
- **Claude Code als Buzzword-Treffer bei „Claude"/„KI-gestützte Softwareentwicklung":** Nennt die Ausschreibung **Claude** und/oder **KI-gestützte Softwareentwicklung**, ist der Claude-Code-Bezug ein sauberer Agentur-Buzzword-Treffer (anders als sonst bei Produktnamen). Belegt: seit März 2026 intensiv/produktiv mit Claude Code für Softwareentwicklung, Tests und Automatisierungen (CV: „produktiver Einsatz im DesTEngS-Geschäftsbetrieb").
|
||||
|
||||
## Bewährte Bausteine
|
||||
- Product-Lifecycle-Baustein: „In mehreren Positionen habe ich komplexe technische Systeme von Grund auf begleitet, vom Aufstellen der Anforderungen über Lösungskonzepte und Implementierung bis zu Verifikation, Deployment und geordnetem Wissenstransfer bei der Übergabe."
|
||||
- Wissenstransfer an Kunden ist in **jedem** Projekt gelebte Selbstverständlichkeit: laufend über regelmäßige Update-Meetings und direkten Austausch während der Zusammenarbeit, nach Bedarf. Nicht auf die (kurzen) KI-Workshops/Schulungen verengen, das stellt es zu klein dar. Bewährter Satz (Doku-Variante, wenn die Rolle Dokumentation betont): „Wissenstransfer ist für mich gelebte Praxis: In allen bisherigen Projekten habe ich mein Wissen laufend in regelmäßigen Update-Meetings, je nach Bedarf im direkten Austausch mit den Experten und durch sorgfältige Dokumentation an die Teams meiner Kunden weitergegeben."
|
||||
|
||||
@@ -262,3 +262,19 @@ Datierte Einträge: was wurde am Gedächtnis geändert und **warum**.
|
||||
den CV oft an), Endkunde/Direktauftrag → **.pdf**. In `stil.md` (eigene Sektion) verankert,
|
||||
englischer-CV-Hinweis und `inhalte.md` entsprechend auf Basisname `CV_Thomas_Langer_PhD` umgestellt.
|
||||
- Bewerbung The IN Group (Agentur): Anhang auf `CV_Thomas_Langer_PhD.doc` korrigiert.
|
||||
|
||||
## 2026-06-22 — Bewerbung RecNow (Freelance Testautomatisierer, IAM/Backend/Integration, Remote)
|
||||
- Agentur RecNow GmbH (Florian Gaudchau), freelancermap-Portal → keine Betreff-Zeile, kein Rich-Text,
|
||||
CV als .doc, zusätzlich Zertifikat TÜV AI Consultant (weil „Claude" und „KI-gestützte
|
||||
Softwareentwicklung" in der Ausschreibung stehen).
|
||||
- Nutzer-Schwerpunkte umgesetzt: Testautomatisierer in mehreren Positionen + Tests verwaltet/ausgeführt;
|
||||
Produktlebenszyklus Requirements Engineering → System Integration (Konzeption + Umsetzung der
|
||||
Testautomatisierung); abteilungsübergreifende Zusammenarbeit ASMPT/Magna/Ubidyne; TÜV AI Consultant
|
||||
+ Claude Code seit März, Wunsch des Einsatzes im Projekt.
|
||||
- Stil: Bei Ausschreibungs-Schlagwort „Backend" darf bewusst etwas Netzwerk-/Server-/Cloud-Kompetenz
|
||||
durchscheinen (allgemein verständliche Begriffe wie „Linux Root Server"/„Private Cloud Services");
|
||||
zu spezielles „On-Premise KI-Server" auf Nutzerwunsch wieder gestrichen → in stil.md verankert.
|
||||
- Inhalte: Testautomatisierung über mehrere Stationen belegt; „Backend- und Integrationstests" ehrlich
|
||||
an Kommunikationsschnittstellen/Protokolle + Subsystem-Integration verankert; Claude Code als
|
||||
Buzzword-Treffer bei „Claude"/„KI-gestützte Softwareentwicklung".
|
||||
- CRM: Verkaufschance angelegt (Match Must 89 % / Nice 25 %, Team DesTEngS, Agentur über cAccount1).
|
||||
|
||||
@@ -110,6 +110,7 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
|
||||
verallgemeinern), damit der Agentur-Mitarbeiter den Buzzword-Treffer sieht. Eine Mischform
|
||||
„Vector-Tools wie CANoe" nimmt den exakten Treffer mit und bleibt zugleich ehrlich breit.
|
||||
(Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Systemingenieur Automotive.)
|
||||
- **Bewusst etwas breitere Infrastruktur-Kompetenz durchscheinen lassen, wenn ein Ausschreibungs-Schlagwort es motiviert:** Steht ein Schlagwort wie **Backend** in der Ausschreibung, darf der Nutzer auch beim Agentur-Empfänger etwas Netzwerk-/Server-/Cloud-Kompetenz andeuten, obwohl die konkreten Begriffe nicht in der Ausschreibung stehen. Dann **allgemein verständliche** Begriffe wählen (z. B. „eigene Linux Root Server", „Private Cloud Services") statt zu spezieller, für den Agentur-MA nichtssagender Begriffe (z. B. „On-Premise KI-Server" wurde wieder gestrichen). Abwägung bleibt Nutzer-Entscheidung. (Nutzer-Entscheidung RecNow, Freelance Testautomatisierer Backend/Integration.)
|
||||
- **Kern-Tool der Ausschreibung nicht belegt (z. B. UiPath):** Dann tragen die belegten gleichwertigen Tools die Substanz — sie konkret nennen und **jedes auf ein in der Ausschreibung genanntes System mappen** (Beispiel Amoria Bond / RPA: UI.Vision-Webshop-Automation ↔ webbasiertes Ticketsystem; Python-Oberflächenautomatisierung ↔ Oracle-Forms-Desktop-ERP; Power Automate Desktop als „RPA-Plattform evaluiert"). So entsteht ein glaubwürdiger Eignungsnachweis trotz fehlendem Kern-Tool, auch beim Agentur-Empfänger. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Process Automation & RPA UiPath.)
|
||||
|
||||
## „Eigene Einschätzung"-Absatz bei geforderter Eignungsbewertung
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user