Bewerbung RecNow (Freelance Testautomatisierer IAM/Backend/Integration, Remote) versandreif; Gedaechtnis: Backend-Schlagwort erlaubt Server/Cloud-Kompetenz, Testautomatisierung mehrere Stationen, Backend-/Integrationstests ehrlich verankern, Claude als Buzzword-Treffer; Register
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,30 @@
|
||||
An: Herrn Florian Gaudchau (RecNow GmbH) über das freelancermap-Portal
|
||||
Anhänge: Lebenslauf_Dr-Ing_Thomas_Langer.doc, Zertifikat TÜV AI Consultant
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Sehr geehrter Herr Gaudchau,
|
||||
|
||||
auf Ihr Projekt als Testautomatisierer im Bereich Backend- und Integrationstests bewerbe ich mich sehr gern, weil es ausgezeichnet zu meinem Profil und meinen Interessen passt.
|
||||
|
||||
Verfügbarkeit: Ich stehe ab sofort zu 100 % zur Verfügung. An einer Zusammenarbeit über Ende Oktober hinaus bin ich sehr interessiert.
|
||||
|
||||
Stundensatz: Meine All-in-Stundensatz-Vorstellung liegt bei 105 € netto.
|
||||
|
||||
Remote: Die Leistung erbringe ich wie gewünscht remote in meinem Ingenieurbüro in Unterhaching (Großraum München), in eigenen Büroräumen mit professionellem IT-Equipment. Gelegentliche Vor-Ort-Termine in Stuttgart (einmal pro Quartal, gern auch für Onboarding falls gewünscht) sind in meinem All-in-Satz enthalten.
|
||||
|
||||
Testautomatisierungen: Bei früheren Tätigkeiten bei ASMPT, Magna, Kathrein.net.tech, Alcatel-Lucent, Ubidyne und Siemens waren Testautomatisierungen und Tests wesentlicher Teil meiner Aufgaben.
|
||||
|
||||
Besonders reizt mich an diesem Projekt die Verbindung von fachbereichsübergreifender Koordination mit anspruchsvoller Testautomatisierung. Bei ASMPT, Magna und Ubidyne war abteilungsübergreifende Zusammenarbeit auf technischer und fachlicher Ebene ein elementarer Bestandteil meiner Aufgaben.
|
||||
|
||||
Mein Leistungsspektrum reicht vom Requirements Engineering über Lösungskonzepte und Implementierung bis zur System Integration und der Validierung mit KPIs. Damit kann ich sowohl die Konzeption als auch die Umsetzung der hier geforderten Testautomatisierung leisten.
|
||||
|
||||
Konzipieren von Testarchitekturen und Testkonzepten, Erstellen von Testfällen, Entwicklung und Durchführung automatisierter Tests sowie das Analysieren und Dokumentieren der Ergebnisse habe ich immer wieder erbracht. Backend- und Integrationstests, von der Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen bis zur Integration kompletter Subsysteme, gehörten regelmäßig zu meinen Aufgaben. Testmanagement-Tools und agile Projektumgebungen sind mir vertraut.
|
||||
|
||||
Seit 2025 bin ich TÜV-zertifizierter AI Consultant, seit März dieses Jahres arbeite ich intensiv mit Claude Code und setze es für Softwareentwicklung, Tests und Automatisierungen ein. Es würde mich sehr freuen, Claude Code auch in diesem Projekt einsetzen zu dürfen. Seit 2011 betreibe ich eigene Linux Root Server, auf denen auch containerized Private Cloud Services laufen.
|
||||
|
||||
Gern sende ich Ihnen anbei meinen aktuellen Lebenslauf sowie mein TÜV-Zertifikat als AI Consultant. Über Ihr Interesse freue ich mich sehr; für Rückfragen oder ein Gespräch stehe ich jederzeit zur Verfügung.
|
||||
|
||||
Mit besten Grüßen
|
||||
|
||||
Thomas Langer
|
||||
@@ -22,3 +22,4 @@ passender Einträge als Vorlage nutzen.
|
||||
| 2026-06-19 | Amoria Bond GmbH (Agentur) | Process Automation & RPA (UiPath) Experte | Remote | Workflow-Automatisierung, System Integration, On-Premise KI, Requirements Engineering, LLM | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet über freelancermap-Portal) |
|
||||
| 2026-06-19 | Amoria Bond GmbH (Agentur) | Systemingenieur Automotive (Elektronik / Mechatronik) | Remote | Systems Engineering, Requirements Engineering, System Integration, Verifikation & Validierung, Embedded & Kommunikationstechnik | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet über freelancermap-Portal) |
|
||||
| 2026-06-22 | Masterschool / MSIT (Endkunde) | Freelance Instructor für GenAI Engineering (deutschsprachig) | Remote | LLM, RAG, Agentic AI, Python | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet per E-Mail an lazar.s@masterschool.com) |
|
||||
| 2026-06-22 | RecNow GmbH (Agentur) | Freelance Testautomatisierer (m/w/d) – IAM / Backend / Integration Testing | Remote | Verifikation & Validierung, System Integration, Requirements Engineering, Agentic AI | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet über freelancermap-Portal) |
|
||||
|
||||
39
docs/luenendonk/Bewerbung_Shortlist_DE-fokussiert.md
Normal file
39
docs/luenendonk/Bewerbung_Shortlist_DE-fokussiert.md
Normal file
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
# Bewerbungs-Shortlist: auf Deutschland konzentrierte IT-Dienstleister
|
||||
|
||||
Konsolidiert aus den vier bewerteten Lünendonk-Listen (IT-Beratung 2026, IT-Service 2026, Data & AI 2025, Captive interne IT-Dienstleister 2025).
|
||||
|
||||
**Auswahlkriterium:** `Auf DE konzentriert = Ja` (keine ausländische Konzernmutter, keine ernstzunehmenden Auslandsstandorte — geringes Risiko, dass Investitionen/Personalaufbau ins Ausland verlagert werden).
|
||||
|
||||
Stand: 2026-06-19 · Umsatz in Mio. €, Mitarbeiter in FTEs.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A — Top-Kandidaten: DE-fokussiert **und** wichtiger Standort im Großraum München
|
||||
|
||||
| Firma | Liste | Umsatz | Mitarbeiter | München-Standort | Charakter |
|
||||
|---|---|---:|---:|---|---|
|
||||
| **connexta GmbH** | IT-Service (#17) | 143,0 (DE) | 545 (DE) | **Hauptsitz** München-Riem (Willy-Brandt-Allee 4) | IT-Services-Gruppe, 18 Standorte nur in DE, Mittelstandsfokus; PE-Eigentümer Fremman |
|
||||
| **Spirit/21 GmbH** | IT-Service (#20) | 72,8 (DE) | 447 (DE) | Niederlassung München (Mühldorfstr. 8) | Eigentümergeführt, Schwerpunkt DACH, nur kleine Töchter Wien/Aarau |
|
||||
| **Thüga SmartService GmbH** | IT-Service (#22) | 60,9 (DE) | 252 (DE) | Standort München (Nymphenburger Str. 39) | 100 % Thüga (kommunaler Stadtwerke-Verbund), rein DE |
|
||||
| **Infomotion GmbH** | Data & AI (#14) | 77,0 (DE '24) | ~ | Standort München (Erika-Mann-Str. 7) | Inhabergeführtes BI/Data-Beratungshaus, nur DACH |
|
||||
| **Woodmark Consulting AG** | Data & AI (#19) | 19,4 (DE '24) | ~117–130 | **Hauptsitz** Grasbrunn b. München (Werner-von-Siemens-Ring 7) | Inhaber-/mitarbeitergeführt, alle Büros in DE, Data & Analytics |
|
||||
| **BWI GmbH** | Captive (#4) | 1.938,0 (ges. '24) | 6.919 (weltw.) | 2 große Standorte München (Dachauer Str. + Werinherstr., ~950 Plätze) | Bundeswehr-IT, bundeseigen, rein national — größter DE-fokussierter Arbeitgeber der Liste |
|
||||
| **Bitmarck Holding GmbH** | Captive (#8) | 440,0 (ges. '24) | 1.900 (weltw.) | München (Putzbrunner Str. 93), einer von 3 Hauptstandorten | IT der gesetzlichen Krankenkassen (GKV), rein national |
|
||||
|
||||
## B — DE-fokussiert, aber **kein** wichtiger München-Standort (remote / Umzug nötig)
|
||||
|
||||
| Firma | Liste | Umsatz | Mitarbeiter | Standorte | Charakter |
|
||||
|---|---|---:|---:|---|---|
|
||||
| **TechniData IT AG** | IT-Service (#24) | 57,9 (DE) | 338 (DE) | Baden-Württemberg (Karlsruhe, Stuttgart, Bodensee) | Inhabergeführte BW-Gruppe, keine Auslandsstandorte |
|
||||
| **Ewerk Holding GmbH** (ewerk) | IT-Service (#25) | 54,5 (DE) | 332 (DE) | Leipzig, Stuttgart, Berlin, Wolfsburg, Bayreuth | dt. Mutter NORD Holding; Offshoring nur als Partnermodell |
|
||||
| **Windhoff Software Services GmbH** | Data & AI (#15) | 56,5 (DE '24) | ~275 | Gescher (HQ), bundesweit; Rohrbach/Ilm (~60–70 km von Sauerlach) | dt. Gruppe (Neu-Ulm), rein bundesweit |
|
||||
| **Oraylis GmbH** | Data & AI (#18) | 19,5 (DE '24) | ~70–141 | Meerbusch/Düsseldorf, Hamburg | dt. Data-Spezialist, keine Auslandsstandorte |
|
||||
| **HMS Analytical Software GmbH** | Data & AI (#20) | 13,2 (DE '24) | ~160–170 | Heidelberg (HQ), Berlin, Düsseldorf, Ulm | dt. Familienunternehmen (Mangold) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Hinweise
|
||||
- Die **IT-Beratungsliste 2026** (Top 25) lieferte **keinen** DE-fokussierten Treffer — alle 25 haben ausländische Mutter oder ernstzunehmende Auslandsstandorte.
|
||||
- Maßstab „Auf DE konzentriert" ist **strikt binär** (Existenz ausländischer Standorte/Mutter = „Nein"). Firmen mit nur kleinen Auslandsbüros, aber ohne Delivery-Center, fallen auf „Ja".
|
||||
- Detailbegründungen je Firma in den jeweiligen `*_Bewertung.md`-Dateien im selben Verzeichnis.
|
||||
- Größenordnung: **BWI** (≈6.900 MA) und **Bitmarck** (≈1.900 MA) sind die mit Abstand größten DE-fokussierten Arbeitgeber; die übrigen sind Mittelständler (250–550 MA) bzw. spezialisierte Data-Boutiquen (<150 MA).
|
||||
59
docs/luenendonk/LUE_Data_AI_Liste_2025_Bewertung.md
Normal file
59
docs/luenendonk/LUE_Data_AI_Liste_2025_Bewertung.md
Normal file
@@ -0,0 +1,59 @@
|
||||
# Lünendonk®-Liste 2025: Führende Anbieter von Data & AI Services in Deutschland
|
||||
|
||||
**Bewertet für Bewerbungsentscheidung** — ergänzt um `Auf DE konzentriert` und `MCH Standort`.
|
||||
|
||||
- Quelle: `LUE_Data_AI_Liste_2025.pdf` (Lünendonk & Hossenfelder GmbH)
|
||||
- Umsatz 2024 in Deutschland (Mio. €). Punkte-Spalten = Umsatzanteil am Data-&-AI-Portfolio: **●●●** über 40 % · **●●** über 20–40 % · **●** bis 20 %.
|
||||
- `Auf DE konzentriert` (strikt binär, Ebene Gesamtkonzern): **Ja** = keine ausl. Mutter und keine ernstzunehmenden Auslandsstandorte · **Nein** = ausländische Konzernmutter ODER ernstzunehmende Auslandsstandorte.
|
||||
- `MCH Standort`: **Ja** = wichtiger Standort im 50-km-Umkreis um Sauerlach (Großraum München bis Bad Tölz); kleine Büros zählen nicht.
|
||||
- ⟲ = Wert aus der Bewertung der Lünendonk-IT-Beratungsliste 2026 übernommen (identische Rechtseinheit).
|
||||
|
||||
| Platz | Unternehmen | Umsatz DE 2024 | Strategy | Engineering | Operations | Auf DE konzentriert | MCH Standort |
|
||||
|---:|---|---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|
|
||||
| 1 | Accenture GmbH, Kronberg *) 1) | 3.400,0 | ●● | ●●● | ●● | Nein ⟲ | Ja ⟲ |
|
||||
| 2 | Capgemini Deutschland GmbH, Berlin *) 1) 2) | 2.250,0 | ●● | ●●● | ●● | Nein ⟲ | Ja ⟲ |
|
||||
| 3 | IBM Deutschland GmbH, Ehningen *) 2) | 2.200,0 | ●● | ●●● | ●● | Nein ⟲ | Ja ⟲ |
|
||||
| 4 | Deloitte GmbH, München 3) | 1.549,0 | ●● | ●●● | ●● | Nein | Ja |
|
||||
| 5 | PwC GmbH, Frankfurt am Main 3) | 1.458,0 | ●● | ●●● | ● | Nein | Ja |
|
||||
| 6 | adesso SE, Dortmund 1) | 1.073,1 | ●● | ●●● | ● | Nein ⟲ | Ja ⟲ |
|
||||
| 7 | msg systems ag, Ismaning | 968,1 | ● | ●●● | ● | Nein ⟲ | Ja ⟲ |
|
||||
| 8 | Sopra Steria SE, Hamburg | 673,1 | ● | ●●● | ●● | Nein ⟲ | Ja ⟲ |
|
||||
| 9 | CGI Deutschland B.V. & Co. KG, Leinfelden-Echterdingen | 649,8 | ●● | ●●● | ● | Nein ⟲ | Ja ⟲ |
|
||||
| 10 | BearingPoint GmbH, Frankfurt am Main | 476,2 | ●● | ●●● | ●● | Nein | Ja |
|
||||
| 11 | valantic GmbH, München | 345,0 | ●● | ●●● | ● | Nein ⟲ | Ja ⟲ |
|
||||
| 12 | d-fine GmbH, Frankfurt am Main | 264,6 | ●● | ●●● | ● | Nein | Ja |
|
||||
| 13 | Dataciders GmbH, Dortmund 1) | 102,5 | ●● | ●●● | ● | Nein | Ja |
|
||||
| 14 | Infomotion GmbH, Frankfurt am Main | 77,0 | ● | ●●● | ● | **Ja** | Ja |
|
||||
| 15 | Windhoff Software Services GmbH, Gescher | 56,5 | ● | ●●● | ● | **Ja** | Nein |
|
||||
| 16 | b.telligent Group Holding GmbH, München | 38,2 | ●● | ●●● | ● | Nein | Ja |
|
||||
| 17 | synvert GmbH, Münster 1) | 29,3 | ● | ●●● | ● | Nein | Ja |
|
||||
| 18 | Oraylis GmbH, Meerbusch | 19,5 | ● | ●●● | ● | **Ja** | Nein |
|
||||
| 19 | Woodmark Consulting AG, Grasbrunn | 19,4 | ● | ●●● | ● | **Ja** | Ja |
|
||||
| 20 | HMS Analytical Software GmbH, Heidelberg | 13,2 | ● | ●●● | ● | **Ja** | Nein |
|
||||
|
||||
### Fußnoten (aus Original-PDF)
|
||||
- *) Umsatzangaben sowie -anteile sind geschätzt.
|
||||
- 1) Inkl. Übernahmen.
|
||||
- 2) Umsätze enthalten auch die Umsätze mit Managementberatung.
|
||||
- 3) Nur Advisory-Umsatz.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Begründungen je Unternehmen (neu recherchierte Firmen)
|
||||
|
||||
| # | Unternehmen | Auf DE konzentriert | MCH Standort |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 4 | Deloitte | **Nein** — globales Netzwerk DTTL (London-verankert), große internationale Delivery-/Offshore-Center. | **Ja** — großer Standort München-Haidhausen (Rosenheimer Platz 4, ~15.000 m²). |
|
||||
| 5 | PwC | **Nein** — weltweites PwCIL-Netzwerk, Offshore-Center (Indien/Kolkata u.a.). | **Ja** — großer Standort München (Bernhard-Wicki-Str. 8, ~2.400 MA). |
|
||||
| 10 | BearingPoint | **Nein** — Holdingsitz Amsterdam (NL), ~15.000 MA in 70+ Ländern. | **Ja** — Büro München-Maxvorstadt (Erika-Mann-Str.). |
|
||||
| 12 | d-fine | **Nein** — keine ausl. Mutter, aber echte Auslandsgesellschaften (London, Zürich, Wien, Utrecht, Stockholm, Mailand). | **Ja** — München einer von fünf dt. Hauptstandorten. |
|
||||
| 13 | Dataciders | **Nein** — dt./PE-Mutter (Rivean), aber Auslandsgesellschaft Dataciders PASO in Österreich (Hohenzell, Graz). | **Ja** — Gruppen-Standort München (Schleißheimer Str. 156). |
|
||||
| 14 | Infomotion | **Ja** — inhabergeführt, nur DACH (DE/AT/CH), keine ausl. Mutter, keine Delivery-Center. | **Ja** — Standort München (Erika-Mann-Str. 7). |
|
||||
| 15 | Windhoff Software Services | **Ja** — dt. Mutter (WINDHOFF GROUP, Neu-Ulm), rein bundesweit, keine Auslandsstandorte. | **Nein** — nächster Standort Rohrbach/Ilm (~60–70 km), außerhalb Radius. |
|
||||
| 16 | b.telligent | **Nein** — dt. Mutter, aber Nearshore Cluj-Napoca (RO) + Wien/Zürich. | **Ja** — Konzern-HQ München (Walter-Gropius-Str. 17). |
|
||||
| 17 | synvert | **Nein** — wird Tochter von GlobalLogic/**Hitachi** (Japan); Dev-Center Portugal/Spanien/Kroatien. | **Ja** — Standort München (synvert Data Insights, Gotzinger Str. 19). |
|
||||
| 18 | Oraylis | **Ja** — dt. Struktur (Oraylis Holding, Meerbusch), keine ausl. Mutter/Standorte. | **Nein** — nur Meerbusch/Düsseldorf + Hamburg. |
|
||||
| 19 | Woodmark Consulting | **Ja** — inhaber-/mitarbeitergeführt, alle 3 Büros in DE, keine nennenswerten Auslandscenter. | **Ja** — Hauptsitz Grasbrunn b. München (Werner-von-Siemens-Ring 7). |
|
||||
| 20 | HMS Analytical Software | **Ja** — dt. Familienunternehmen (Mangold), Standorte nur Heidelberg/Berlin/Düsseldorf/Ulm. | **Nein** — kein Standort im Großraum München. |
|
||||
|
||||
*Die Firmen Accenture, Capgemini, IBM, adesso, msg systems, Sopra Steria, CGI und valantic wurden bereits in der IT-Beratungsliste 2026 bewertet (alle Nein / Ja); Begründungen siehe `Top-25_IT-Beratung_2026_Bewertung.md`.*
|
||||
@@ -0,0 +1,43 @@
|
||||
# Lünendonk®-Ranking 2025: Führende interne (captive) IT-Dienstleister in Deutschland
|
||||
|
||||
**Bewertet für Bewerbungsentscheidung** — ergänzt um `Auf DE konzentriert` und `MCH Standort`.
|
||||
|
||||
- Quelle: `LUE_IT-Liste-Ranking 2025_captive IT-Dienstleister_2025.pdf` (Lünendonk & Hossenfelder GmbH, Stand 08. Juli 2025)
|
||||
- Gesamtumsatz in Mio. €; Mitarbeitende **weltweit** in FTEs.
|
||||
- **Sonderregel Captive-Liste:** `Auf DE konzentriert` bewertet hier den **Mutterkonzern-/Träger-Gesamtfootprint** (z. B. Allianz, DHL, E.ON weltweit), nicht die IT-Gesellschaft allein. Strikt binär: **Ja** = Träger nicht ernstzunehmend international · **Nein** = Träger international aufgestellt / mit ernstzunehmenden Auslandsstandorten.
|
||||
- `MCH Standort`: **Ja** = wichtiger Standort *der IT-Gesellschaft* im 50-km-Umkreis um Sauerlach (Großraum München bis Bad Tölz); kleine Büros zählen nicht.
|
||||
|
||||
| Rang | Unternehmen | Gesamtumsatz 2024 | Gesamtumsatz 2023 | MA weltweit 2024 | MA weltweit 2023 | Auf DE konzentriert | MCH Standort |
|
||||
|---:|---|---:|---:|---:|---:|:---:|:---:|
|
||||
| 1 | Allianz Technology SE, München *) | 3.000,0 | 2.893,4 | 12.000 | 11.500 | Nein | Ja |
|
||||
| 2 | Finanz Informatik GmbH & Co. KG, Frankfurt a. M. | 2.578,9 | 2.440,0 | 6.942 | 6.500 | Nein | Nein |
|
||||
| 3 | Atruvia AG, Frankfurt a. M. | 2.226,0 | 2.001,0 | 10.076 | 9.500 | Nein | Ja |
|
||||
| 4 | BWI GmbH, Meckenheim | 1.938,0 | 1.675,0 | 6.919 | 6.557 | **Ja** | Ja |
|
||||
| 5 | DB Systel GmbH, Frankfurt a. M. *) | 1.500,0 | 1.400,0 | 7.000 | 6.600 | Nein | Nein |
|
||||
| 6 | E.ON Digital Technology GmbH, Hannover | 1.170,0 | 1.059,0 | 1.640 | 1.372 | Nein | ? |
|
||||
| 7 | Deutsche Post IT Services GmbH, Bonn | 977,0 | 929,0 | 5.598 | 5.755 | Nein | Nein |
|
||||
| 8 | Bitmarck Holding GmbH, Essen | 440,0 | 393,0 | 1.900 | 1.800 | **Ja** | Ja |
|
||||
| 9 | dmTech GmbH, Karlsruhe | 288,0 | 242,0 | 1.351 | 1.152 | Nein | Nein |
|
||||
| 10 | Salzgitter Digital Solutions GmbH, Salzgitter | 113,1 | 110,1 | 536 | 516 | Nein | Nein |
|
||||
| 11 | Bilfinger Global IT GmbH, Mannheim | 43,0 | 39,0 | 190 | 140 | Nein | Nein |
|
||||
|
||||
### Fußnoten (aus Original-PDF)
|
||||
- *) Umsatz- und Mitarbeitendenzahlen ganz oder teilweise geschätzt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Begründungen je Unternehmen
|
||||
|
||||
| # | Unternehmen (Träger) | Auf DE konzentriert | MCH Standort |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 1 | Allianz Technology (Allianz) | **Nein** — Allianz-Gruppe in ~70 Ländern, 150.000+ MA weltweit. | **Ja** — großer Hauptstandort Unterföhring (Dieselstr. 8). |
|
||||
| 2 | Finanz Informatik (Sparkassen-Finanzgruppe) | **Nein** — Träger über DekaBank, Landesbanken (NY, Singapur, China), Deutsche Leasing (19 Länder) international. | **Nein** — nur Frankfurt, Münster, Hannover. |
|
||||
| 3 | Atruvia (genossenschaftl. FinanzGruppe) | **Nein** — Träger über DZ BANK international (London, NY, Hongkong, Singapur, Luxemburg, CH). | **Ja** — München einer von fünf Standorten (mit Innovationswerkstatt). |
|
||||
| 4 | BWI (Bundeswehr/Bund) | **Ja** — Träger Bund/Bundeswehr rein national, kein Auslands-Investitionsstandort. | **Ja** — zwei große Standorte München (Dachauer Str. + Werinherstr., ~950 Plätze). |
|
||||
| 5 | DB Systel (Deutsche Bahn) | **Nein** — DB-Konzern trotz Schenker-/Arriva-Verkauf weiter international (DB Cargo Polska ~2.800 MA, DB E.C.O. weltweit). | **Nein** — Hauptstandorte Frankfurt/Berlin/Erfurt; München nur Nebenstandort. |
|
||||
| 6 | E.ON Digital Technology (E.ON) | **Nein** — E.ON SE in 30+ Ländern (UK, Schweden, NL u.a.). | **?** — Münchner Standort (Arnulfstr. 203) vorhanden, aber Größe/Bedeutung nicht belegt (HQ Hannover). |
|
||||
| 7 | Deutsche Post IT Services (DHL Group) | **Nein** — DHL Group in 220+ Ländern, ~584.000 MA. | **Nein** — Bonn/Darmstadt/Berlin/Prag, kein München-Standort. |
|
||||
| 8 | Bitmarck (gesetzliche Krankenkassen/GKV) | **Ja** — Träger GKV rein national, keine Auslandsstandorte. | **Ja** — München (Putzbrunner Str. 93) einer von drei Hauptstandorten. |
|
||||
| 9 | dmTech (dm-drogerie markt) | **Nein** — dm in 14 europ. Ländern (~80.000 MA); dmTech-Standort Wrocław (PL). | **Nein** — Karlsruhe + Wrocław, kein München-Standort. |
|
||||
| 10 | Salzgitter Digital Solutions (Salzgitter AG) | **Nein** — Salzgitter AG global (150+ Beteiligungen, USA/Brasilien/Indien/China u.a.). | **Nein** — Salzgitter/Mülheim/Ilsenburg/Peine, weit von München. |
|
||||
| 11 | Bilfinger Global IT (Bilfinger SE) | **Nein** — Bilfinger SE international (~31.500 MA weltweit, nur ~6.100 in DE). | **Nein** — Sitz Mannheim, kein München-Standort. |
|
||||
@@ -0,0 +1,76 @@
|
||||
# Lünendonk®-Liste 2026: Führende IT-Service-Unternehmen in Deutschland
|
||||
|
||||
**Bewertet für Bewerbungsentscheidung** — ergänzt um `Auf DE konzentriert` und `MCH Standort`.
|
||||
|
||||
- Quelle: `LUE_Liste_Top-25_IT-Service_2026_f.pdf` (Lünendonk & Hossenfelder GmbH, Stand 10. Juni 2026)
|
||||
- Umsatz in Mio. €; Mitarbeiterzahl in FTEs; Gesamtumsatz nur bei Unternehmen mit Hauptsitz in Deutschland (sonst „–").
|
||||
- `Auf DE konzentriert` (strikt binär, Ebene Gesamtkonzern): **Ja** = keine ausl. Mutter und keine ernstzunehmenden Auslandsstandorte · **Nein** = ausländische Konzernmutter ODER ernstzunehmende Auslandsstandorte (Verlagerungsrisiko).
|
||||
- `MCH Standort`: **Ja** = wichtiger Standort im 50-km-Umkreis um Sauerlach (Großraum München bis Bad Tölz); kleine Büros zählen nicht.
|
||||
|
||||
| Rang 2026 | Rang 2025 | Unternehmen | Umsatz DE 2025 | Umsatz DE 2024 | MA DE 2025 | MA DE 2024 | Gesamtumsatz 2025 | Gesamtumsatz 2024 | Auf DE konzentriert | MCH Standort |
|
||||
|---:|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|:---:|:---:|
|
||||
| 1 | 1 | T-Systems International GmbH, Frankfurt a. M. *) | 2.950,0 | 2.900,0 | 8.000 | 9.000 | 4.103,0 | 4.004,0 | Nein | Ja |
|
||||
| 2 | 2 | NTT Data Inc., München *) 1) | 2.100,0 | 2.300,0 | 6.950 | 7.200 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 3 | – | Infosys Limited, Frankfurt a. M. *) 2) | 1.300,0 | 1.150,0 | 4.200 | 4.200 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 4 | 4 | DXC Technology, Eschborn *) | 1.280,0 | 1.320,0 | 2.650 | 2.650 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 5 | 3 | Atos Information Technology GmbH, München *) | 1.250,0 | 1.434,3 | 4.000 | 5.000 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 6 | 6 | HCL Technologies Germany GmbH, Eschborn *) | 795,0 | 692,0 | 3.800 | 4.000 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 7 | 5 | Kyndryl Deutschland GmbH, Frankfurt a. M. *) | 750,0 | 750,0 | 830 | 860 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 8 | 7 | Datagroup SE, Pliezhausen 3) | 551,9 | 516,8 | 3.676 | 3.567 | 566,1 | 527,6 | Nein | Ja |
|
||||
| 9 | – | Wipro Technologies GmbH, Frankfurt a. M. *) 2) | 530,0 | 575,0 | 1.400 | 1.500 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 10 | 8 | Arvato Systems GmbH, Gütersloh 4) | 515,5 | 494,7 | 2.853 | 2.901 | 527,7 | 511,8 | Nein | ? |
|
||||
| 11 | 11 | Tech Mahindra GmbH, Frankfurt a. M. *) | 385,0 | 350,0 | 780 | 794 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 12 | 10 | All for One Group SE, Filderstadt | 374,1 | 382,8 | 1.537 | 1.615 | 503,7 | 511,4 | Nein | Ja |
|
||||
| 13 | 12 | Business Technology Consulting AG, Oldenburg | 296,5 | 283,4 | 1.746 | 1.773 | 346,9 | 331,6 | Nein | Nein |
|
||||
| 14 | 15 | q.beyond AG, Köln | 177,7 | 187,4 | 887 | 896 | 182,6 | 192,6 | Nein | Nein |
|
||||
| 15 | 14 | Manage Now GmbH, München | 154,2 | 197,4 | 701 | 787 | 158,0 | 203,7 | Nein | Ja |
|
||||
| 16 | 16 | Syntax Systems GmbH & Co. KG, Weinheim | 153,0 | 143,0 | 472 | 470 | – | – | Nein | Nein |
|
||||
| 17 | 18 | connexta GmbH, München 3) | 143,0 | 113,7 | 545 | 430 | 147,0 | 117,7 | **Ja** | Ja |
|
||||
| 18 | 19 | akquinet GmbH, Hamburg 5) | 140,8 | 126,9 | 655 | 779 | 190,8 | 172,9 | Nein | Ja |
|
||||
| 19 | 17 | OEDIV Oetker Daten- und Informationsverarbeitung KG, Bielefeld | 137,0 | 131,0 | 494 | 471 | 149,0 | 143,0 | Nein | Nein |
|
||||
| 20 | – | Spirit/21 Beteiligungs GmbH, Böblingen | 72,8 | 72,0 | 447 | 444 | 75,2 | 74,8 | **Ja** | Ja |
|
||||
| 21 | – | LTIMindtree GmbH, Hamburg | 70,0 | 68,0 | 79 | 108 | – | – | Nein | Ja |
|
||||
| 22 | 21 | Thüga SmartService GmbH, Naila 4) | 60,9 | 63,2 | 252 | 300 | 60,9 | 63,2 | **Ja** | Ja |
|
||||
| 23 | 22 | Skaylink GmbH, München | 60,1 | 62,9 | 285 | 289 | 104,9 | 98,2 | Nein | Ja |
|
||||
| 24 | 24 | TechniData IT AG, Karlsruhe | 57,9 | 48,9 | 338 | 367 | 59,9 | 51,9 | **Ja** | Nein |
|
||||
| 25 | 25 | Ewerk Holding GmbH, Leipzig 3) | 54,5 | 47,7 | 332 | 331 | 54,7 | 48,5 | **Ja** | Nein |
|
||||
|
||||
### Fußnoten (aus Original-PDF)
|
||||
- *) Umsatz- und Mitarbeiterzahlen ganz oder teilweise geschätzt.
|
||||
- 1) Zahlen umfassen das Deutschlandgeschäft der NTT Data Deutschland SE, NTT Data Business Solutions AG und NTT Ltd. mit den jeweiligen drei Hauptsitzen der Gesellschaften in Deutschland.
|
||||
- 2) Wechsel von der Lünendonk-Liste „Führende IT-Beratungs- und Systemintegrations-Unternehmen in Deutschland" in diese Liste.
|
||||
- 3) Zahlen für 2025 beinhalten Übernahmen.
|
||||
- 4) Zahlen für 2025 beinhalten Veräußerungen.
|
||||
- 5) Inkl. der akquinet outsourcing gGmbH.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Begründungen je Unternehmen
|
||||
|
||||
| # | Unternehmen | Auf DE konzentriert | MCH Standort |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 1 | T-Systems | **Nein** — Deutsche-Telekom-Konzern, aber große Delivery-/Offshore-Center Indien (Pune, Bengaluru, Nagpur), Spanien, Ungarn, Slowakei, Brasilien, Rumänien, Polen. | **Ja** — mehrere Standorte München (Berg am Laim, Feldmoching). |
|
||||
| 2 | NTT Data | **Nein** — japanische NTT Group (Tokio), ~197.800 MA, Offshore u.a. Indien. | **Ja** — dt. Hauptsitz München (Hans-Döllgast-Str., 80807). |
|
||||
| 3 | Infosys | **Nein** — indischer Konzern (Bangalore), massive Offshore-Center. | **Ja** — Infosys Consulting Garching b. München (Parkring 2) + Büro München TOWER 1. |
|
||||
| 4 | DXC | **Nein** — US-Konzern (Ashburn, VA), Offshore Indien/Vietnam/Osteuropa. | **Ja** — Büro München-Westend (Barthstr. 4). |
|
||||
| 5 | Atos | **Nein** — französischer Konzern Atos SE (Bezons), Offshore Indien/Polen/Ägypten. | **Ja** — dt. Sitz München-Neuperlach (Otto-Hahn-Ring 6). |
|
||||
| 6 | HCLTech | **Nein** — indischer Konzern HCL Technologies (Noida), große Offshore-Center. | **Ja** — Büro + AI-Lab München (Frankfurter Ring 17). |
|
||||
| 7 | Kyndryl | **Nein** — US-Konzern (NYSE, New York), Delivery-Hubs Indien/Polen/Brasilien/Ungarn. | **Ja** — Büro + Rechenzentrum München (Anzinger Str. 29). |
|
||||
| 8 | Datagroup | **Nein** — operativ rein DE (~39 Standorte), aber seit Ende 2025 US-Finanzinvestor **KKR** kontrollierender Eigentümer (ausl. Mutter). | **Ja** — Standorte Garching (Parkring 30) + Ismaning. |
|
||||
| 9 | Wipro | **Nein** — indischer Konzern Wipro Ltd. (Bangalore), große Offshore-Center. | **Ja** — Büro München (Gabrielenstr. 9). |
|
||||
| 10 | Arvato Systems | **Nein** — dt. Mutter Bertelsmann, aber eigene Nearshore-Standorte Riga/Brasov + weitere. | **?** — Münchner Büro (Neumarkter Str. 28) im Umkreis, aber Wesentlichkeit/Größe nicht belegbar. |
|
||||
| 11 | Tech Mahindra | **Nein** — indischer Konzern (Mahindra Group), große Offshore-Center. | **Ja** — R&D „Makers Lab" München-Moosach (Riesstr., ~120 MA). |
|
||||
| 12 | All for One | **Nein** — dt. börsennotierte Mutter, aber Nearshore Polen (+ DC Gdansk), Ägypten, Türkei. | **Ja** — Niederlassung München-Moosach (Sapporobogen 6-8). |
|
||||
| 13 | BTC AG | **Nein** — dt. Mutter EWE, aber Nearshore Polen (Poznań), Rumänien (Timișoara), Türkei. | **Nein** — kein Standort im Großraum München. |
|
||||
| 14 | q.beyond | **Nein** — dt. börsennotierte Mutter, aber Nearshore/Offshore Riga, Spanien, Chennai, USA. | **Nein** — nächste Standorte Augsburg/Ulm, außerhalb Radius. |
|
||||
| 15 | Manage Now | **Nein** — dt. Mutter AEQUITA (nach Fujitsu-Carve-out), aber Nearshore-Center Rumänien/Polen. | **Ja** — Hauptsitz München (Gabrielenstr. 9). |
|
||||
| 16 | Syntax | **Nein** — kanadische Mutter (Montreal), große Offshore-Center Indien. | **Nein** — nur Weinheim + Albstadt. |
|
||||
| 17 | connexta | **Ja** — rein DE-fokussierte IT-Gruppe, 18 Standorte nur in DE, PE-Eigentümer Fremman, keine Auslandszentren. | **Ja** — Hauptsitz München-Riem (Willy-Brandt-Allee 4). |
|
||||
| 18 | akquinet | **Nein** — dt. Mutter DBAG, aber Nearshore Polen (Breslau, Posen)/Tschechien (Brno) + weitere. | **Ja** — Standort Grünwald (Schlehdornstr. 3), südl. München. |
|
||||
| 19 | OEDIV | **Nein** — dt. Mutter Oetker, aber Nearshore-Center OEDIV Romania (Timișoara, 30+ MA). | **Nein** — kein Standort im Großraum München. |
|
||||
| 20 | Spirit/21 | **Ja** — eigentümergeführt, Schwerpunkt DACH, nur kleine Töchter Wien/Aarau, keine Delivery-Center. | **Ja** — Niederlassung München (Mühldorfstr. 8). |
|
||||
| 21 | LTIMindtree | **Nein** — indischer Konzern LTIMindtree Ltd. (Mumbai), große Offshore-Center. | **Ja** — Standort München (Hopfenstr. 6), Hub für Automotive. |
|
||||
| 22 | Thüga SmartService | **Ja** — 100 % Thüga (kommunaler Stadtwerke-Verbund), rein DE, keine Auslandsstandorte. | **Ja** — einer von drei Standorten ist München (Nymphenburger Str. 39). |
|
||||
| 23 | Skaylink | **Nein** — seit Okt. 2025 **Vodafone Group** (UK-Mutter), Nearshore RO/LT/BR/DK/CH. | **Ja** — Hauptsitz Garching b. München (Parkring 29). |
|
||||
| 24 | TechniData | **Ja** — inhabergeführte BW-Gruppe (~360 MA), alle Standorte in Baden-Württemberg, keine Auslandsstandorte. | **Nein** — kein Standort im Umkreis (früheres München-Büro nach Karlsruhe verlegt). |
|
||||
| 25 | ewerk | **Ja** — dt. Mutter NORD Holding, dt. Standorte; Auslandspräsenz nur kleines Büro Zürich, Offshoring nur als Partnermodell. | **Nein** — kein Standort im Großraum München (München-Treffer = namensgleiche Energiefirma). |
|
||||
@@ -14,6 +14,10 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
|
||||
|
||||
- **KI-/Dokumentenanalyse-Praxis (für Computer-Vision-/Document-AI-Bewerbungen):** Seit 2025 Erstellung von KI-Lösungen; LLMs werden täglich für die Analyse und Auswertung von Dokumenten genutzt (gedeckt, konsistent mit „Agentic AI ist alltägliches Werkzeug"). Die **Vision-Fähigkeiten mehrerer aktueller KI-Modelle** wurden evaluiert (Niveau „ausprobiert/getestet", siehe [[Multimodale KI]]) — **nur erwähnen, nicht anpreisen**, keine Modellnamen nötig. Guter ehrlicher Aufhänger: KI-Vision „extrahiert Informationen aus Dokumenten besser als konventionelle OCR-Methoden" — nennt den ❌-Buzzword **OCR** als Vergleichsgegenstand, ohne eigene OCR-Erfahrung zu behaupten.
|
||||
|
||||
- **Testautomatisierung in mehreren Positionen (belegt, für Test-/QA-Rollen):** Test-Automatisierungen sind über mehrere Stationen belegt: ASMPT (Python PyAutoGUI), Magna (CANoe-basierte Tester-SW, CAPL), Kathrein.net.tech (HF-Test-Automatisierung mit Matlab und Ruby), Alcatel-Lucent (Matlab-Test-Automatisierung, automatisierte Blocking-Tests, Kalibrationsumgebung), zusätzlich Ubidyne und Siemens (eher „Tests" als reine Automatisierung). Die kombinierte Formulierung **„Testautomatisierungen und Tests waren wesentlicher Teil meiner Aufgaben"** deckt auch Stationen ab, wo der Schwerpunkt auf Tests (nicht Automatisierung) lag, ohne Falschaussage. Nutzbar für [[Verifikation & Validierung]].
|
||||
- **„Backend- und Integrationstests" ehrlich verankern (nicht als reine SW-QA behaupten):** Klassisches Software-Backend-Testing (APIs/DB/Microservices) ist **nicht** belegt. Der Ausschreibungs-Buzzword lässt sich aber ehrlich andocken an: **Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen** (Ethernet-Feldbus, Nachrichtenformate, Python-REST-Clients mit FastAPI) **bis zur Integration kompletter Subsysteme** (System Integration). So entsteht ein Buzzword-Treffer ohne Überdehnung. Formulierung: „Backend- und Integrationstests, von der Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen bis zur Integration kompletter Subsysteme, gehörten zu meinen Aufgaben."
|
||||
- **Claude Code als Buzzword-Treffer bei „Claude"/„KI-gestützte Softwareentwicklung":** Nennt die Ausschreibung **Claude** und/oder **KI-gestützte Softwareentwicklung**, ist der Claude-Code-Bezug ein sauberer Agentur-Buzzword-Treffer (anders als sonst bei Produktnamen). Belegt: seit März 2026 intensiv/produktiv mit Claude Code für Softwareentwicklung, Tests und Automatisierungen (CV: „produktiver Einsatz im DesTEngS-Geschäftsbetrieb").
|
||||
|
||||
## Bewährte Bausteine
|
||||
- Product-Lifecycle-Baustein: „In mehreren Positionen habe ich komplexe technische Systeme von Grund auf begleitet, vom Aufstellen der Anforderungen über Lösungskonzepte und Implementierung bis zu Verifikation, Deployment und geordnetem Wissenstransfer bei der Übergabe."
|
||||
- Wissenstransfer an Kunden ist in **jedem** Projekt gelebte Selbstverständlichkeit: laufend über regelmäßige Update-Meetings und direkten Austausch während der Zusammenarbeit, nach Bedarf. Nicht auf die (kurzen) KI-Workshops/Schulungen verengen, das stellt es zu klein dar. Bewährter Satz (Doku-Variante, wenn die Rolle Dokumentation betont): „Wissenstransfer ist für mich gelebte Praxis: In allen bisherigen Projekten habe ich mein Wissen laufend in regelmäßigen Update-Meetings, je nach Bedarf im direkten Austausch mit den Experten und durch sorgfältige Dokumentation an die Teams meiner Kunden weitergegeben."
|
||||
|
||||
@@ -262,3 +262,19 @@ Datierte Einträge: was wurde am Gedächtnis geändert und **warum**.
|
||||
den CV oft an), Endkunde/Direktauftrag → **.pdf**. In `stil.md` (eigene Sektion) verankert,
|
||||
englischer-CV-Hinweis und `inhalte.md` entsprechend auf Basisname `CV_Thomas_Langer_PhD` umgestellt.
|
||||
- Bewerbung The IN Group (Agentur): Anhang auf `CV_Thomas_Langer_PhD.doc` korrigiert.
|
||||
|
||||
## 2026-06-22 — Bewerbung RecNow (Freelance Testautomatisierer, IAM/Backend/Integration, Remote)
|
||||
- Agentur RecNow GmbH (Florian Gaudchau), freelancermap-Portal → keine Betreff-Zeile, kein Rich-Text,
|
||||
CV als .doc, zusätzlich Zertifikat TÜV AI Consultant (weil „Claude" und „KI-gestützte
|
||||
Softwareentwicklung" in der Ausschreibung stehen).
|
||||
- Nutzer-Schwerpunkte umgesetzt: Testautomatisierer in mehreren Positionen + Tests verwaltet/ausgeführt;
|
||||
Produktlebenszyklus Requirements Engineering → System Integration (Konzeption + Umsetzung der
|
||||
Testautomatisierung); abteilungsübergreifende Zusammenarbeit ASMPT/Magna/Ubidyne; TÜV AI Consultant
|
||||
+ Claude Code seit März, Wunsch des Einsatzes im Projekt.
|
||||
- Stil: Bei Ausschreibungs-Schlagwort „Backend" darf bewusst etwas Netzwerk-/Server-/Cloud-Kompetenz
|
||||
durchscheinen (allgemein verständliche Begriffe wie „Linux Root Server"/„Private Cloud Services");
|
||||
zu spezielles „On-Premise KI-Server" auf Nutzerwunsch wieder gestrichen → in stil.md verankert.
|
||||
- Inhalte: Testautomatisierung über mehrere Stationen belegt; „Backend- und Integrationstests" ehrlich
|
||||
an Kommunikationsschnittstellen/Protokolle + Subsystem-Integration verankert; Claude Code als
|
||||
Buzzword-Treffer bei „Claude"/„KI-gestützte Softwareentwicklung".
|
||||
- CRM: Verkaufschance angelegt (Match Must 89 % / Nice 25 %, Team DesTEngS, Agentur über cAccount1).
|
||||
|
||||
@@ -110,6 +110,7 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
|
||||
verallgemeinern), damit der Agentur-Mitarbeiter den Buzzword-Treffer sieht. Eine Mischform
|
||||
„Vector-Tools wie CANoe" nimmt den exakten Treffer mit und bleibt zugleich ehrlich breit.
|
||||
(Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Systemingenieur Automotive.)
|
||||
- **Bewusst etwas breitere Infrastruktur-Kompetenz durchscheinen lassen, wenn ein Ausschreibungs-Schlagwort es motiviert:** Steht ein Schlagwort wie **Backend** in der Ausschreibung, darf der Nutzer auch beim Agentur-Empfänger etwas Netzwerk-/Server-/Cloud-Kompetenz andeuten, obwohl die konkreten Begriffe nicht in der Ausschreibung stehen. Dann **allgemein verständliche** Begriffe wählen (z. B. „eigene Linux Root Server", „Private Cloud Services") statt zu spezieller, für den Agentur-MA nichtssagender Begriffe (z. B. „On-Premise KI-Server" wurde wieder gestrichen). Abwägung bleibt Nutzer-Entscheidung. (Nutzer-Entscheidung RecNow, Freelance Testautomatisierer Backend/Integration.)
|
||||
- **Kern-Tool der Ausschreibung nicht belegt (z. B. UiPath):** Dann tragen die belegten gleichwertigen Tools die Substanz — sie konkret nennen und **jedes auf ein in der Ausschreibung genanntes System mappen** (Beispiel Amoria Bond / RPA: UI.Vision-Webshop-Automation ↔ webbasiertes Ticketsystem; Python-Oberflächenautomatisierung ↔ Oracle-Forms-Desktop-ERP; Power Automate Desktop als „RPA-Plattform evaluiert"). So entsteht ein glaubwürdiger Eignungsnachweis trotz fehlendem Kern-Tool, auch beim Agentur-Empfänger. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Process Automation & RPA UiPath.)
|
||||
|
||||
## „Eigene Einschätzung"-Absatz bei geforderter Eignungsbewertung
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user