Bewerbung Effection Network (AI / MCP Engineer, Agentur, Remote) versandreif

- bewerbung.md finalisiert; Entwurf: Orchestrierungs-Formulierung (Variante A) eingesetzt
- Stil: keine koerperlichen Metaphern fuer KI-Agenten; Ausnahme zur Agentur-Buzzword-Regel
  bei persoenlicher Anfrage mit benannten Kundensystemen (beratend/systemspezifisch)
- Inhalte: AI-Agenten-Orchestrierung als Baustein; Caveat keine belegte API-Praxis
  mit SharePoint/Jira/Confluence/Azure OpenAI (nur Umsetzbarkeit behaupten)
- Register + Log aktualisiert

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

bewerbungen/2026-06-22_Effection-Network_AI-MCP-Engineer_Remote/bewerbung.md

@@ -0,0 +1,27 @@
+An: Alen Arnautovic (Effection Network) per E-Mail an a.arnautovic@effection-network.de
+Betreff: Bewerbung auf AI / MCP Engineer (m/w/d)
+Anhänge: Lebenslauf_Dr-Ing_Thomas_Langer.doc, Zertifikat TÜV AI Consultant
+
+---
+
+Sehr geehrter Herr Arnautovic,
+
+vielen Dank für Ihre Nachricht und das Projektangebot. Sehr gern bewerbe ich mich auf die Rolle des **AI / MCP Engineers**, da sie meine Schwerpunkte bei Generativer KI, LLMs, RAG, AI-Agenten-Architekturen und MCP unmittelbar trifft.
+
+**Verfügbarkeit:** Ich bin ab sofort verfügbar, mit flexibler Auslastung wie von Ihnen gewünscht. An einer Zusammenarbeit über die dreimonatige Pilotphase hinaus, im Rahmen des angedachten Folgeausbaus der KI-Plattform, bin ich sehr interessiert.
+
+**Stundensatz:** Meine All-in-Stundensatz-Vorstellung liegt bei 105 € netto.
+
+**Remote:** Die Leistung erbringe ich remote in meinem Ingenieurbüro in Unterhaching im Großraum München, mit eigenen Büroräumen und professionellem IT-Equipment.
+
+An Ihrem Projekt reizt mich am meisten, eine KI-basierte Agenten- und Integrationsarchitektur aufzubauen, die Unternehmenswissen aus verschiedenen Systemen intelligent nutzbar macht. In mehreren Positionen habe ich komplexe technische Systeme von Grund auf begleitet, vom Aufstellen der Anforderungen über Lösungskonzepte und Implementierung bis zu Verifikation, Deployment, Validierung und geordnetem Wissenstransfer bei der Übergabe.
+
+Mit Generativer KI und LLM-Systemen wie ChatGPT arbeite ich täglich, wobei mir der Einsatz von State-of-the-Art Agentic AI sehr effiziente Code-Erstellung und automatisierte Tests ermöglicht. So lassen sich auch Schnittstellen zu APIs von Standard-Unternehmenssystemen wie SharePoint, Jira und Confluence schnell und sicher entwickeln.
+
+Mit verschiedenen AI Automation Tools habe ich AI-Agenten orchestriert, sie mit Tools ausgestattet und an Datenquellen angebunden. Da Ihr Kunde bereits SharePoint nutzt, gehe ich davon aus, dass sich ChatGPT / Azure OpenAI leicht in die bestehende Systemlandschaft integrieren lässt. Sollten die Möglichkeiten der gewünschten Orchestrierungsumgebung nicht ausreichen, kann ich das nötige MCP-/Connector-Framework erstellen und zusammen mit dem AI Automation Tool in die Unternehmenssysteme integrieren. Damit wird auch die Darstellung der AI-Ergebnisse im Intranet ermöglicht.
+
+Gern sende ich Ihnen anbei meinen aktuellen Lebenslauf sowie mein TÜV-Zertifikat als AI Consultant. Über Ihr Interesse freue ich mich sehr und stehe für Rückfragen oder ein Gespräch jederzeit zur Verfügung.
+
+Mit besten Grüßen
+
+   Thomas Langer

bewerbungen/2026-06-22_Effection-Network_AI-MCP-Engineer_Remote/entwurf.md

@@ -18,7 +18,7 @@ An Ihrem Projekt reizt mich am meisten, eine KI-basierte Agenten- und Integratio
 
 Mit Generativer KI und LLM-Systemen wie ChatGPT arbeite ich täglich, wobei mir der Einsatz von State-of-the-Art Agentic AI sehr effiziente Code-Erstellung und automatisierte Tests ermöglicht. So lassen sich auch Schnittstellen zu APIs von Standard-Unternehmenssystemen wie SharePoint, Jira und Confluence schnell und sicher entwickeln.
 
-Mit verschiedenen AI Automation Tools habe ich AI-Agenten orchestriert, ihnen Zugriff auf Tools gegeben und ihnen Datenzugriffe ermöglicht. Da Ihr Kunde bereits SharePoint nutzt, gehe ich davon aus, dass sich ChatGPT / Azure OpenAI leicht in die bestehende Systemlandschaft integrieren lässt. Sollten die Möglichkeiten der gewünschten Orchestrierungsumgebung nicht ausreichen, kann ich das nötige MCP-/Connector-Framework erstellen und zusammen mit dem AI Automation Tool in die Unternehmenssysteme integrieren. Damit wird auch die Darstellung der AI-Ergebnisse im Intranet ermöglicht.
+Mit verschiedenen AI Automation Tools habe ich AI-Agenten orchestriert, sie mit Tools ausgestattet und an Datenquellen angebunden. Da Ihr Kunde bereits SharePoint nutzt, gehe ich davon aus, dass sich ChatGPT / Azure OpenAI leicht in die bestehende Systemlandschaft integrieren lässt. Sollten die Möglichkeiten der gewünschten Orchestrierungsumgebung nicht ausreichen, kann ich das nötige MCP-/Connector-Framework erstellen und zusammen mit dem AI Automation Tool in die Unternehmenssysteme integrieren. Damit wird auch die Darstellung der AI-Ergebnisse im Intranet ermöglicht.
 
 Gern sende ich Ihnen anbei meinen aktuellen Lebenslauf sowie mein TÜV-Zertifikat als AI Consultant. Über Ihr Interesse freue ich mich sehr und stehe für Rückfragen oder ein Gespräch jederzeit zur Verfügung.
 

bewerbungen/index.md

@@ -24,3 +24,4 @@ passender Einträge als Vorlage nutzen.
 | 2026-06-22 | Masterschool / MSIT (Endkunde) | Freelance Instructor für GenAI Engineering (deutschsprachig) | Remote | LLM, RAG, Agentic AI, Python | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet per E-Mail an lazar.s@masterschool.com) |
 | 2026-06-22 | RecNow GmbH (Agentur) | Freelance Testautomatisierer (m/w/d) – IAM / Backend / Integration Testing | Remote | Verifikation & Validierung, System Integration, Requirements Engineering, Agentic AI | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet über freelancermap-Portal) |
 | 2026-06-22 | CONTRACTOR Consulting GmbH (Agentur) | KI Consultant Engineering (m/w/d) | Hybrid-Fulda | KI-Beratung & Potenzialanalyse, System Integration, Requirements Engineering, LLM | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet über CONTRACTOR-Webseite) |
+| 2026-06-22 | Effection Network (Agentur) | AI / MCP Engineer (m/w/d) | Remote | Agentic AI, MCP, LLM, RAG, Workflow-Automatisierung, System Integration | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet per E-Mail an a.arnautovic@effection-network.de) |

gedaechtnis/inhalte.md

@@ -21,6 +21,12 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
 - **CAD-Systeme und Engineering-/PLM-Landschaften ehrlich verankern (für KI-im-Engineering-/Konstruktions-Rollen):** „Konstruktion / CAD (z. B. CATIA)" zielt auf mechanisches CAD, das **nicht** belegt ist (kein CATIA, kein Maschinenbau-CAD) → nicht behaupten. Ehrlich abgedeckt ist dagegen: jahrzehntelange intensive Arbeit mit **CAD-/EDA-Entwicklungswerkzeugen** (Keysight ADS, Ansys HFSS/SIwave, CST, PCB-Layout) sowie deren **Auswahl und Evaluierung** (Toshiba: „Evaluierung und Auswahl von HF-Entwicklungssoftware"). „Digitale Engineering-/PLM-Landschaften": belegt über **PTC Integrity** (Requirements/Tasks/Reviews/Defects bei Magna), **Azure DevOps Server**, Git/Subversion und Cloud-gestützte Kollaborationsdienste. Zulässige Formulierung: „mit CAD-Systemen jahrzehntelang gearbeitet, mehrfach ausgewählt und evaluiert; Engineering-Prozesse, Product-Lifecycle-Management-Systeme und digitale Kollaborationsdienste bestens vertraut" — ohne Toolnamen beim Agentur-Empfänger (Buzzword-Ebene CAD/PLM/Engineering-Prozesse genügt).
 - **ASMPT-KI-Workshop-Vorbereitung als Beleg für KI-Use-Case-Analyse in Engineering-Prozessen:** Zur Vorbereitung des KI-Potenzialanalyse-Workshops bei ASMPT hat Thomas sich mit den **Engineering-Entwicklungsprozessen** befasst und herausgearbeitet, an welchen Stellen sich generative KI integrieren lässt. Sauberer Beleg für „Analyse und Bewertung von KI-Anwendungsfällen in Konstruktions-/Entwicklungsprozessen". Drei KI-Potenzialanalyse-Workshops durchgeführt (Kerngeschäft, siehe [[KI-Beratung & Potenzialanalyse]]).
 
+- **AI-Agenten-Orchestrierung (belegt, für Agentic-AI-/MCP-Rollen):** „Mit verschiedenen AI Automation
+  Tools AI-Agenten orchestriert, sie mit Tools ausgestattet und an Datenquellen angebunden" ist gedeckt
+  (n8n-Telegram-Agent mit Google-Cloud-Datenzugriff, Make.com, Langflow-Evaluierung). Tool Use / Function
+  Calling und Datenanbindung als alltägliches Werkzeug behauptbar. Nutzbar für [[Agentic AI]], [[MCP]],
+  [[Workflow-Automatisierung]].
+
 ## Bewährte Bausteine
 - Product-Lifecycle-Baustein: „In mehreren Positionen habe ich komplexe technische Systeme von Grund auf begleitet, vom Aufstellen der Anforderungen über Lösungskonzepte und Implementierung bis zu Verifikation, Deployment und geordnetem Wissenstransfer bei der Übergabe."
 - Wissenstransfer an Kunden ist in **jedem** Projekt gelebte Selbstverständlichkeit: laufend über regelmäßige Update-Meetings und direkten Austausch während der Zusammenarbeit, nach Bedarf. Nicht auf die (kurzen) KI-Workshops/Schulungen verengen, das stellt es zu klein dar. Bewährter Satz (Doku-Variante, wenn die Rolle Dokumentation betont): „Wissenstransfer ist für mich gelebte Praxis: In allen bisherigen Projekten habe ich mein Wissen laufend in regelmäßigen Update-Meetings, je nach Bedarf im direkten Austausch mit den Experten und durch sorgfältige Dokumentation an die Teams meiner Kunden weitergegeben."
@@ -60,3 +66,4 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
 - **Computer Vision / Bildverarbeitung:** Nur Evaluierung multimodaler Vision-LLMs belegt ([[Multimodale KI]]), **keine** klassische Computer Vision / Bildverarbeitung (OpenCV-Pipelines, Feature-Detection) → nicht als fundierte CV-Kompetenz anpreisen.
 - **OCR-Technologien / Document-AI:** keine Praxis (Paperless-ngx wird betrieben, aber kein OCR-Entwicklungsnachweis) → nicht behaupten.
 - **MLOps, CI/CD, Cloud-native:** kein belegter produktiver MLOps-/Cloud-native-Betrieb (Fokus On-Premise/Self-Hosted; Azure DevOps Server = ALM, kein Cloud-native-Beleg) → nicht behaupten.
+- **APIs von Standard-Unternehmenssystemen (SharePoint, Jira, Confluence, Azure OpenAI o. Ä.):** keine belegte API-Praxis mit diesen Systemen → **keine Referenzprojekt-/Erfahrungs-Behauptung**. Zulässig ist nur die **Fähigkeits-/Umsetzbarkeitsaussage**, dass sich solche Schnittstellen KI-gestützt schnell entwickeln bzw. anbinden lassen (Formulierung „so lassen sich Schnittstellen zu APIs von … entwickeln", „gehe ich davon aus, dass sich … integrieren lässt"). Stützt einen Buzzword-Treffer auf die Kundensysteme, ohne Falschaussage. (Effection Network, AI / MCP Engineer.)

gedaechtnis/log.md

@@ -2,6 +2,24 @@
 
 Datierte Einträge: was wurde am Gedächtnis geändert und **warum**.
 
+## 2026-06-22 — Bewerbung Effection Network (AI / MCP Engineer, Remote, Agentur), versandreif
+- Agentur, Kontakt Alen Arnautovic schrieb Thomas **persönlich** mit detailliertem Projektangebot an
+  (E-Mail bekannt → Rich-Text, .doc-CV + TÜV-Zertifikat). Endkunden-Systemlandschaft im Brief benannt:
+  SharePoint, Jira, Confluence, Azure OpenAI, AI Automation Tool, Darstellung im Intranet, dreimonatige
+  Pilotphase mit angedachtem Folgeausbau der KI-Plattform.
+- **Stil** (`stil.md`): (1) **Keine körperlichen Metaphern für KI-Agenten** („an die Hand geben" verworfen,
+  Agenten haben keine Hände) → sachlich „sie mit Tools ausgestattet und an Datenquellen angebunden".
+  (2) Neue **Ausnahme zur Agentur-Buzzword-Beschränkung**: bei persönlicher Anfrage mit benannten
+  Kundensystemen darf das Anschreiben beratend/systemspezifisch auftreten (Kundensysteme = faktische
+  Ausschreibungs-Buzzwords), solange nur Fähigkeit/Umsetzbarkeit statt Referenzprojekte behauptet wird.
+- **Inhalte** (`inhalte.md`): AI-Agenten-Orchestrierung als belegter Baustein (n8n/Make/Langflow);
+  neuer „nicht behaupten"-Caveat: keine belegte API-Praxis mit SharePoint/Jira/Confluence/Azure OpenAI →
+  nur KI-gestützte Umsetzbarkeit formulieren, keine Erfahrungs-/Referenzbehauptung.
+- Finale Fassung weitgehend vom **Nutzer selbst** geschrieben und mehrfach überarbeitet (zwei Push-Runden
+  „Überarbeitet"/„Feinschliff"); Skill gab nur Stil-/Wahrhaftigkeits-Feedback und setzte zuletzt die vom
+  Nutzer gewählte Orchestrierungs-Formulierung (Variante A) ein. Negation „… nicht ausreichen" bewusst belassen.
+  Schwerpunkte: Agentic AI, MCP, LLM, RAG, Workflow-Automatisierung, System Integration.
+
 ## 2026-06-22 — Bewerbung Masterschool/MSIT (Freelance Instructor GenAI Engineering, deutschsprachig, Remote, Direktkunde)
 - Kundenanfrage über Freelancermap-Postfach, Kontakt Lazar Savkovic, E-Mail bekannt → Versand per E-Mail,
   Rich-Text, sparsame Fett-Labels. Direktkunde + KI-affin + **Coaching-/Instructor-Rolle** → konkrete

gedaechtnis/stil.md

@@ -12,6 +12,10 @@ aktualisiert. Nur **übertragbares** Wissen, keine projektspezifischen Einmaligk
   „möglich", „leistbar".
 - **Schreibweise „System Integration"** (zwei Wörter, englisch), nie „Systemintegration".
   Gilt für Bewerbungstexte.
+- **Keine körperlichen Metaphern für Software-/KI-Agenten.** Wendungen wie „AI-Agenten etwas
+  **an die Hand geben**" wirken primitiv, weil Agenten keine Hände haben. Sachlich formulieren,
+  z. B. „AI-Agenten orchestriert, **sie mit Tools ausgestattet und an Datenquellen angebunden**".
+  (Nutzer-Entscheidung Effection Network, AI / MCP Engineer.)
 
 ## Grundsätze (verbindlich)
 - **Keine falschen Behauptungen.** Niemals etwas behaupten, das der Lebenslauf nicht
@@ -111,6 +115,14 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
     „Vector-Tools wie CANoe" nimmt den exakten Treffer mit und bleibt zugleich ehrlich breit.
     (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Systemingenieur Automotive.)
   - **Bewusst etwas breitere Infrastruktur-Kompetenz durchscheinen lassen, wenn ein Ausschreibungs-Schlagwort es motiviert:** Steht ein Schlagwort wie **Backend** in der Ausschreibung, darf der Nutzer auch beim Agentur-Empfänger etwas Netzwerk-/Server-/Cloud-Kompetenz andeuten, obwohl die konkreten Begriffe nicht in der Ausschreibung stehen. Dann **allgemein verständliche** Begriffe wählen (z. B. „eigene Linux Root Server", „Private Cloud Services") statt zu spezieller, für den Agentur-MA nichtssagender Begriffe (z. B. „On-Premise KI-Server" wurde wieder gestrichen). Abwägung bleibt Nutzer-Entscheidung. (Nutzer-Entscheidung RecNow, Freelance Testautomatisierer Backend/Integration.)
+  - **Persönliche Anfrage mit detailliertem Brief und benannten Kundensystemen (Ausnahme zur Buzzword-Beschränkung):**
+    Schreibt der Agentur-Kontakt Thomas **persönlich** an und nennt im Projektangebot die **konkreten
+    Systeme des Endkunden** (z. B. SharePoint, Jira, Confluence, Azure OpenAI, Intranet), darf das
+    Anschreiben **beratend und systemspezifisch** auftreten: genau diese Systeme namentlich aufgreifen und
+    einen darauf zugeschnittenen Lösungs-/Integrationsweg skizzieren. Die benannten Kundensysteme sind
+    faktisch die Buzzwords der Ausschreibung, der Text bleibt also treffer-orientiert und wirkt zugleich
+    kompetent statt generisch. Voraussetzung: nichts Falsches behaupten (Fähigkeits-/Umsetzbarkeitsaussagen
+    statt Referenzprojekte, siehe `inhalte.md`). (Nutzer-Entscheidung Effection Network, AI / MCP Engineer.)
   - **Kern-Tool der Ausschreibung nicht belegt (z. B. UiPath):** Dann tragen die belegten gleichwertigen Tools die Substanz — sie konkret nennen und **jedes auf ein in der Ausschreibung genanntes System mappen** (Beispiel Amoria Bond / RPA: UI.Vision-Webshop-Automation ↔ webbasiertes Ticketsystem; Python-Oberflächenautomatisierung ↔ Oracle-Forms-Desktop-ERP; Power Automate Desktop als „RPA-Plattform evaluiert"). So entsteht ein glaubwürdiger Eignungsnachweis trotz fehlendem Kern-Tool, auch beim Agentur-Empfänger. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Process Automation & RPA UiPath.)
 
 ## „Eigene Einschätzung"-Absatz bei geforderter Eignungsbewertung