Zabel GmbH (Senior AI Advisor, Software Development & Test Automation, Remote): finale Fassung bewerbung.md; Register; Gedaechtnis: Advisory-Tool-Bewertungs-Ausnahme zur Agentur-Buzzword-Regel, Tagessatz-Variante 840 EUR, Coding-KI-Tool-Stack und Cloud-vs-On-Premise als Bausteine

gedaechtnis/stil.md

@@ -126,6 +126,15 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
     faktisch die Buzzwords der Ausschreibung, der Text bleibt also treffer-orientiert und wirkt zugleich
     kompetent statt generisch. Voraussetzung: nichts Falsches behaupten (Fähigkeits-/Umsetzbarkeitsaussagen
     statt Referenzprojekte, siehe `inhalte.md`). (Nutzer-Entscheidung Effection Network, AI / MCP Engineer.)
+  - **Advisory-/Tool-Bewertungs-Rolle (Ausnahme zur Buzzword-Beschränkung, auch beim Agentur-Empfänger):**
+    Ist die Rolle eine **AI-Advisor-/Consultant-Rolle, deren Kern die „Bewertung und Auswahl von AI-Tools" ist**,
+    und **nennt die Ausschreibung selbst konkrete Tools** (z. B. „Kenntnisse von Tools wie GitHub Copilot, Cursor,
+    Windsurf, Codium"), dann sind die **tatsächlich genutzten Tool-Namen der eigentliche Eignungsbeleg** und dürfen
+    konkret genannt werden, auch wenn nicht alle in der Ausschreibung stehen. Die Tool-Liste demonstriert genau die
+    geforderte Bewertungs-/Auswahlkompetenz. An ein in der Ausschreibung genanntes Tool andocken (hier: GitHub Copilot)
+    und die übrigen als „die führenden Coding-KI-Werkzeuge praktisch evaluiert" rahmen. Verstärkt, wenn das Angebot
+    **direkt ins Postfach** kam (persönliche Ansprache, dann auch für die Nachricht bedanken). (Nutzer-Entscheidung
+    Zabel GmbH, Senior AI Advisor Software Development & Test Automation.)
   - **Kern-Tool der Ausschreibung nicht belegt (z. B. UiPath):** Dann tragen die belegten gleichwertigen Tools die Substanz — sie konkret nennen und **jedes auf ein in der Ausschreibung genanntes System mappen** (Beispiel Amoria Bond / RPA: UI.Vision-Webshop-Automation ↔ webbasiertes Ticketsystem; Python-Oberflächenautomatisierung ↔ Oracle-Forms-Desktop-ERP; Power Automate Desktop als „RPA-Plattform evaluiert"). So entsteht ein glaubwürdiger Eignungsnachweis trotz fehlendem Kern-Tool, auch beim Agentur-Empfänger. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Process Automation & RPA UiPath.)
 
 ## Warm-Referencing: frühere Vermittlung durch dieselbe Agentur ausspielen
@@ -182,6 +191,9 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
      signalisieren, indem der Satz als **Vorstellung** formuliert wird (in € netto, ggf.
      mit Randbedingungen). DE: „Meine All-in-Stundensatz-Vorstellung liegt bei 105 € netto."
      EN: „My all-in hourly rate expectation is 105 € net."
+     - **Tagessatz statt Stundensatz (gleichwertig, bei Bedarf):** Bei beratungsnahen Rollen lässt sich der Satz
+       auch als **All-in-Tagessatz-Vorstellung** formulieren. Umrechnung aus dem Agentur-Stundensatz: 105 €/h × 8 h =
+       **840 € netto/Tag**. Ebenfalls als „Vorstellung" formulieren. (Nutzer-Entscheidung Zabel GmbH, Senior AI Advisor.)
      - **Stundensatz mit Kalkulations-Annahmen begründen (löst zugleich offene Rahmenbedingungen):**
        Sind Rahmenbedingungen wie Remote-Anteil oder Auslastung unklar, lässt sich der Satz an
        **explizite Annahmen** koppeln und damit beides in einem Satz klären, z. B. „… liegt bei