diff --git a/bewerbungen/2026-06-24_Zabel-GmbH_Senior-AI-Advisor-Role-Software-Development-Test-Automation_Remote/bewerbung.md b/bewerbungen/2026-06-24_Zabel-GmbH_Senior-AI-Advisor-Role-Software-Development-Test-Automation_Remote/bewerbung.md new file mode 100644 index 0000000..25c78a1 --- /dev/null +++ b/bewerbungen/2026-06-24_Zabel-GmbH_Senior-AI-Advisor-Role-Software-Development-Test-Automation_Remote/bewerbung.md @@ -0,0 +1,30 @@ +An: Herrn Hamza Dani per E-Mail an h.dani@zabelglobal.com +Betreff: Bewerbung als Senior AI Advisor (Software Development & Test Automation) +Verfügbar ab: ab sofort +Anhänge: Lebenslauf_Dr-Ing_Thomas_Langer.doc, Zertifikat TÜV AI Consultant + +Sehr geehrter Herr Dani, + +vielen Dank für Ihre Nachricht zur Senior AI Advisor Role für Software Development und Test Automation. Ich bewerbe mich sehr gern darauf, denn sie trifft mit der Beratung zu generativer KI für Softwareentwicklung und Test genau meine Schwerpunkte. + +**Tagessatz:** Meine All-in-Tagessatz-Vorstellung liegt bei 840 € netto. + +**Verfügbarkeit:** Ich kann ab sofort einsteigen. + +**Einsatzort:** Die Remote-Leistungen erbringe ich in meinem Ingenieurbüro im Großraum München, das mit professionellem IT-Equipment ausgestattet ist. + +Was mich an dieser Aufgabe besonders reizt, ist die Verbindung aus aktueller KI-Praxis und über dreißig Jahren Ingenieurserfahrung in Entwicklung, Test und System Integration, um das Management und die technischen Führungskräfte fundiert zu den passenden KI-Lösungen zu beraten. + +Als TÜV-zertifizierter AI Consultant setze ich generative KI und LLMs täglich für die Softwareentwicklung ein und habe die führenden Coding-KI-Werkzeuge praktisch evaluiert: GitHub Copilot, VS Codium mit Cline in Verbindung mit Gemini- und OpenAI-Modellen sowie Claude Code und Claude Cowork. Diese unmittelbare Praxis ist eine solide Grundlage, um Tools und Plattformen für die Softwareentwicklung nüchtern zu bewerten und auszuwählen. + +Testautomatisierung war in mehreren Positionen Bestandteil meiner Aufgaben, und generative KI nutze ich gezielt für Tests und Qualitätssicherung. Damit kann ich auch zu AI für Testing und Test-Automatisierung qualifiziert beraten. + +On-Premise-KI interessiert mich besonders: Ich arbeite mit der NVIDIA-Blackwell-Technologie und betreibe lokale KI-Modelle auf eigener GPU-Hardware. Zugleich nutze ich Cloud-basierte LLMs produktiv, sodass ich Cloud- und On-Premise-Lösungen mit ihren jeweiligen Stärken, auch unter den Gesichtspunkten Governance, Datenschutz und Compliance, gegeneinander abwägen kann. + +In KI-Potenzialanalyse-Workshops habe ich konkrete KI-Anwendungsfälle identifiziert und bewertet; eine AI-Roadmap kann ich gemeinsam mit Ihren Stakeholdern erarbeiten. Meine Kommunikations- und Präsentationsstärke auf allen Ebenen, von Fachteams bis zur Geschäftsführung, kommt der beratenden Rolle und den Workshops unmittelbar zugute. + +Gern sende ich Ihnen anbei meinen aktuellen Lebenslauf sowie mein TÜV-Zertifikat als AI Consultant. Über Ihr Interesse freue ich mich, für Rückfragen oder ein Gespräch stehe ich jederzeit zur Verfügung. + +Mit besten Grüßen + + Thomas Langer diff --git a/bewerbungen/index.md b/bewerbungen/index.md index 9f55861..f75df9b 100644 --- a/bewerbungen/index.md +++ b/bewerbungen/index.md @@ -29,3 +29,4 @@ passender Einträge als Vorlage nutzen. | 2026-06-23 | BITMARCK Holding GmbH (Arbeitgeber) | Solution Consultant KI | Hybrid-München | KI-Beratung & Potenzialanalyse, Projektmanagement, LLM | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet per E-Mail an recruiting@bitmarck.de) | | 2026-06-24 | Aalglatt GmbH (Endkunde) | Ki Programm zur Schulung des Vertriebs | Remote | Agentic AI, LLM, Requirements Engineering, System Integration, Python | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet über freelance.de-Portal) | | 2026-06-24 | ARRK Engineering GmbH (Arbeitgeber) | Digital & Agentic AI Engineer | Hybrid-München | Agentic AI, LLM, Python, System Integration, Requirements Engineering, Container, Systems Engineering, Produktiver Einsatz | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet per E-Mail an career@arrk-engineering.com) | +| 2026-06-24 | Zabel GmbH (Agentur) | Senior AI Advisor Role (Software Development & Test Automation) | Remote | Agentic AI, LLM, On-Premise KI, KI-Beratung & Potenzialanalyse, Verifikation & Validierung | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet per E-Mail an h.dani@zabelglobal.com) | diff --git a/gedaechtnis/inhalte.md b/gedaechtnis/inhalte.md index 05f44e3..2c7e5d4 100644 --- a/gedaechtnis/inhalte.md +++ b/gedaechtnis/inhalte.md @@ -20,6 +20,17 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert - **„Backend- und Integrationstests" ehrlich verankern (nicht als reine SW-QA behaupten):** Klassisches Software-Backend-Testing (APIs/DB/Microservices) ist **nicht** belegt. Der Ausschreibungs-Buzzword lässt sich aber ehrlich andocken an: **Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen** (Ethernet-Feldbus, Nachrichtenformate, Python-REST-Clients mit FastAPI) **bis zur Integration kompletter Subsysteme** (System Integration). So entsteht ein Buzzword-Treffer ohne Überdehnung. Formulierung: „Backend- und Integrationstests, von der Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen bis zur Integration kompletter Subsysteme, gehörten zu meinen Aufgaben." - **Claude Code als Buzzword-Treffer bei „Claude"/„KI-gestützte Softwareentwicklung":** Nennt die Ausschreibung **Claude** und/oder **KI-gestützte Softwareentwicklung**, ist der Claude-Code-Bezug ein sauberer Agentur-Buzzword-Treffer (anders als sonst bei Produktnamen). Belegt: seit März 2026 intensiv/produktiv mit Claude Code für Softwareentwicklung, Tests und Automatisierungen (CV: „produktiver Einsatz im DesTEngS-Geschäftsbetrieb"). +- **Coding-KI-Tool-Stack als Eignungsbeleg (für AI-Advisor-/„AI for Software Development"-Rollen):** Konkret belegt + und nennbar: **GitHub Copilot** (VS Code), **VS Codium mit Cline** in Verbindung mit **Gemini- und OpenAI-Modellen** + sowie **Claude Code und Claude Cowork** (produktiver Einsatz seit März 2026). Diese Breite ist ein ehrlicher Beleg + für „Bewertung und Auswahl von AI-Tools" und „AI for Software Development". Formulierung: „die führenden Coding-KI-Werkzeuge + praktisch evaluiert: …". Für **AI for Testing**: Testautomatisierung in mehreren Positionen belegt (siehe Test-Bullet) + plus „generative KI gezielt für Tests und Qualitätssicherung" (CV: „Anwendung von KI bei … Tests"). Nutzbar für + [[Agentic AI]], [[LLM]], [[Verifikation & Validierung]]. +- **Cloud- vs. On-Premise-KI abwägen (belegt):** Lokale KI-Modelle auf eigener GPU-Hardware mit **NVIDIA-Blackwell**-Technologie + betrieben (On-Premise belegt) und zugleich Cloud-LLMs produktiv genutzt → Aussage „Cloud- und On-Premise-Lösungen mit ihren + jeweiligen Stärken, auch unter den Gesichtspunkten Governance, Datenschutz und Compliance, gegeneinander abwägen" ist gedeckt. + „DSGVO-konforme KI-Anwendungen" (CV) stützt Datenschutz/Compliance/Governance. Nutzbar für [[On-Premise KI]], [[LLM]]. - **CAD-Systeme und Engineering-/PLM-Landschaften ehrlich verankern (für KI-im-Engineering-/Konstruktions-Rollen):** „Konstruktion / CAD (z. B. CATIA)" zielt auf mechanisches CAD, das **nicht** belegt ist (kein CATIA, kein Maschinenbau-CAD) → nicht behaupten. Ehrlich abgedeckt ist dagegen: jahrzehntelange intensive Arbeit mit **CAD-/EDA-Entwicklungswerkzeugen** (Keysight ADS, Ansys HFSS/SIwave, CST, PCB-Layout) sowie deren **Auswahl und Evaluierung** (Toshiba: „Evaluierung und Auswahl von HF-Entwicklungssoftware"). „Digitale Engineering-/PLM-Landschaften": belegt über **PTC Integrity** (Requirements/Tasks/Reviews/Defects bei Magna), **Azure DevOps Server**, Git/Subversion und Cloud-gestützte Kollaborationsdienste. Zulässige Formulierung: „mit CAD-Systemen jahrzehntelang gearbeitet, mehrfach ausgewählt und evaluiert; Engineering-Prozesse, Product-Lifecycle-Management-Systeme und digitale Kollaborationsdienste bestens vertraut" — ohne Toolnamen beim Agentur-Empfänger (Buzzword-Ebene CAD/PLM/Engineering-Prozesse genügt). - **ASMPT-KI-Workshop-Vorbereitung als Beleg für KI-Use-Case-Analyse in Engineering-Prozessen:** Zur Vorbereitung des KI-Potenzialanalyse-Workshops bei ASMPT hat Thomas sich mit den **Engineering-Entwicklungsprozessen** befasst und herausgearbeitet, an welchen Stellen sich generative KI integrieren lässt. Sauberer Beleg für „Analyse und Bewertung von KI-Anwendungsfällen in Konstruktions-/Entwicklungsprozessen". Drei KI-Potenzialanalyse-Workshops durchgeführt (Kerngeschäft, siehe [[KI-Beratung & Potenzialanalyse]]). diff --git a/gedaechtnis/log.md b/gedaechtnis/log.md index 50bd0ca..e7f5d39 100644 --- a/gedaechtnis/log.md +++ b/gedaechtnis/log.md @@ -2,6 +2,24 @@ Datierte Einträge: was wurde am Gedächtnis geändert und **warum**. +## 2026-06-24 — Bewerbung Zabel GmbH (Senior AI Advisor, Software Development & Test Automation, Freelance, Remote), versandreif +- **Freelance-Advisory-Mandat über Agentur** (Zabel GmbH, Reseller), Quelle freelancermap, aber Angebot kam **direkt + ins Postfach** (persönliche Ansprache Hamza Dani → für die Nachricht bedankt, namentliche Anrede). Kanal E-Mail + an h.dani@zabelglobal.com (Rich-Text → Betreff und sparsame Fett-Labels). CV als `.doc` (Agentur). CRM-Opportunity + vorab angelegt (Must-Match 93 %, keine Nice; Account Zabel GmbH bestehend als Reseller, Kontakt Hamza Dani neu mit + Telefon im internationalen Format +49…, Team DesTEngS). +- **Nutzer-Wünsche umgesetzt:** konkrete Coding-KI-Tool-Namen genannt (GitHub Copilot, VS Codium mit Cline + Gemini/ + OpenAI, Claude Code, Claude Cowork) sowie On-Premise-KI-Interesse mit NVIDIA Blackwell und lokalen Modellen. +- **Stil** (`stil.md`): (a) neue **Advisory-/Tool-Bewertungs-Ausnahme** zur Agentur-Buzzword-Regel — nennt die + Ausschreibung selbst konkrete Tools und ist die Tool-Bewertung der Rollenkern, dürfen die genutzten Tool-Namen + konkret genannt werden (an ein genanntes Tool andocken, hier Copilot); (b) **Tagessatz-Variante** 840 € netto + (= 105 €/h × 8 h) als gleichwertige Satz-Formulierung ergänzt. +- **Inhalte** (`inhalte.md`): zwei neue Bausteine — Coding-KI-Tool-Stack als Eignungsbeleg für „Bewertung/Auswahl von + AI-Tools" und „AI for Software Development"; Cloud- vs. On-Premise-Abwägung (NVIDIA Blackwell, lokale Modelle, + DSGVO/Governance/Compliance) belegt. +- **Schwerpunkte:** kein neues Schlagwort nötig (Agentic AI, LLM, On-Premise KI, KI-Beratung & Potenzialanalyse, + Verifikation & Validierung decken die Rolle ab). + ## 2026-06-24 — Bewerbung ARRK Engineering GmbH (Digital & Agentic AI Engineer, Festanstellung, Hybrid-München), versandreif - **Arbeitnehmer-/Festanstellungs-Bewerbung** beim direkten Arbeitgeber (Angebotstyp Arbeitnehmer, Team `Arbeitnehmer`), Quelle Xing (selbst gefunden → kein Dank für die Ausschreibung). Vorlage: BITMARCK diff --git a/gedaechtnis/stil.md b/gedaechtnis/stil.md index 72dc488..6457793 100644 --- a/gedaechtnis/stil.md +++ b/gedaechtnis/stil.md @@ -126,6 +126,15 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab. faktisch die Buzzwords der Ausschreibung, der Text bleibt also treffer-orientiert und wirkt zugleich kompetent statt generisch. Voraussetzung: nichts Falsches behaupten (Fähigkeits-/Umsetzbarkeitsaussagen statt Referenzprojekte, siehe `inhalte.md`). (Nutzer-Entscheidung Effection Network, AI / MCP Engineer.) + - **Advisory-/Tool-Bewertungs-Rolle (Ausnahme zur Buzzword-Beschränkung, auch beim Agentur-Empfänger):** + Ist die Rolle eine **AI-Advisor-/Consultant-Rolle, deren Kern die „Bewertung und Auswahl von AI-Tools" ist**, + und **nennt die Ausschreibung selbst konkrete Tools** (z. B. „Kenntnisse von Tools wie GitHub Copilot, Cursor, + Windsurf, Codium"), dann sind die **tatsächlich genutzten Tool-Namen der eigentliche Eignungsbeleg** und dürfen + konkret genannt werden, auch wenn nicht alle in der Ausschreibung stehen. Die Tool-Liste demonstriert genau die + geforderte Bewertungs-/Auswahlkompetenz. An ein in der Ausschreibung genanntes Tool andocken (hier: GitHub Copilot) + und die übrigen als „die führenden Coding-KI-Werkzeuge praktisch evaluiert" rahmen. Verstärkt, wenn das Angebot + **direkt ins Postfach** kam (persönliche Ansprache, dann auch für die Nachricht bedanken). (Nutzer-Entscheidung + Zabel GmbH, Senior AI Advisor Software Development & Test Automation.) - **Kern-Tool der Ausschreibung nicht belegt (z. B. UiPath):** Dann tragen die belegten gleichwertigen Tools die Substanz — sie konkret nennen und **jedes auf ein in der Ausschreibung genanntes System mappen** (Beispiel Amoria Bond / RPA: UI.Vision-Webshop-Automation ↔ webbasiertes Ticketsystem; Python-Oberflächenautomatisierung ↔ Oracle-Forms-Desktop-ERP; Power Automate Desktop als „RPA-Plattform evaluiert"). So entsteht ein glaubwürdiger Eignungsnachweis trotz fehlendem Kern-Tool, auch beim Agentur-Empfänger. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Process Automation & RPA UiPath.) ## Warm-Referencing: frühere Vermittlung durch dieselbe Agentur ausspielen @@ -182,6 +191,9 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab. signalisieren, indem der Satz als **Vorstellung** formuliert wird (in € netto, ggf. mit Randbedingungen). DE: „Meine All-in-Stundensatz-Vorstellung liegt bei 105 € netto." EN: „My all-in hourly rate expectation is 105 € net." + - **Tagessatz statt Stundensatz (gleichwertig, bei Bedarf):** Bei beratungsnahen Rollen lässt sich der Satz + auch als **All-in-Tagessatz-Vorstellung** formulieren. Umrechnung aus dem Agentur-Stundensatz: 105 €/h × 8 h = + **840 € netto/Tag**. Ebenfalls als „Vorstellung" formulieren. (Nutzer-Entscheidung Zabel GmbH, Senior AI Advisor.) - **Stundensatz mit Kalkulations-Annahmen begründen (löst zugleich offene Rahmenbedingungen):** Sind Rahmenbedingungen wie Remote-Anteil oder Auslastung unklar, lässt sich der Satz an **explizite Annahmen** koppeln und damit beides in einem Satz klären, z. B. „… liegt bei