Zabel GmbH (Senior AI Advisor, Software Development & Test Automation, Remote): finale Fassung bewerbung.md; Register; Gedaechtnis: Advisory-Tool-Bewertungs-Ausnahme zur Agentur-Buzzword-Regel, Tagessatz-Variante 840 EUR, Coding-KI-Tool-Stack und Cloud-vs-On-Premise als Bausteine

gedaechtnis/inhalte.md

@@ -20,6 +20,17 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
 - **„Backend- und Integrationstests" ehrlich verankern (nicht als reine SW-QA behaupten):** Klassisches Software-Backend-Testing (APIs/DB/Microservices) ist **nicht** belegt. Der Ausschreibungs-Buzzword lässt sich aber ehrlich andocken an: **Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen** (Ethernet-Feldbus, Nachrichtenformate, Python-REST-Clients mit FastAPI) **bis zur Integration kompletter Subsysteme** (System Integration). So entsteht ein Buzzword-Treffer ohne Überdehnung. Formulierung: „Backend- und Integrationstests, von der Prüfung von Kommunikationsschnittstellen und Protokollen bis zur Integration kompletter Subsysteme, gehörten zu meinen Aufgaben."
 - **Claude Code als Buzzword-Treffer bei „Claude"/„KI-gestützte Softwareentwicklung":** Nennt die Ausschreibung **Claude** und/oder **KI-gestützte Softwareentwicklung**, ist der Claude-Code-Bezug ein sauberer Agentur-Buzzword-Treffer (anders als sonst bei Produktnamen). Belegt: seit März 2026 intensiv/produktiv mit Claude Code für Softwareentwicklung, Tests und Automatisierungen (CV: „produktiver Einsatz im DesTEngS-Geschäftsbetrieb").
 
+- **Coding-KI-Tool-Stack als Eignungsbeleg (für AI-Advisor-/„AI for Software Development"-Rollen):** Konkret belegt
+  und nennbar: **GitHub Copilot** (VS Code), **VS Codium mit Cline** in Verbindung mit **Gemini- und OpenAI-Modellen**
+  sowie **Claude Code und Claude Cowork** (produktiver Einsatz seit März 2026). Diese Breite ist ein ehrlicher Beleg
+  für „Bewertung und Auswahl von AI-Tools" und „AI for Software Development". Formulierung: „die führenden Coding-KI-Werkzeuge
+  praktisch evaluiert: …". Für **AI for Testing**: Testautomatisierung in mehreren Positionen belegt (siehe Test-Bullet)
+  plus „generative KI gezielt für Tests und Qualitätssicherung" (CV: „Anwendung von KI bei … Tests"). Nutzbar für
+  [[Agentic AI]], [[LLM]], [[Verifikation & Validierung]].
+- **Cloud- vs. On-Premise-KI abwägen (belegt):** Lokale KI-Modelle auf eigener GPU-Hardware mit **NVIDIA-Blackwell**-Technologie
+  betrieben (On-Premise belegt) und zugleich Cloud-LLMs produktiv genutzt → Aussage „Cloud- und On-Premise-Lösungen mit ihren
+  jeweiligen Stärken, auch unter den Gesichtspunkten Governance, Datenschutz und Compliance, gegeneinander abwägen" ist gedeckt.
+  „DSGVO-konforme KI-Anwendungen" (CV) stützt Datenschutz/Compliance/Governance. Nutzbar für [[On-Premise KI]], [[LLM]].
 - **CAD-Systeme und Engineering-/PLM-Landschaften ehrlich verankern (für KI-im-Engineering-/Konstruktions-Rollen):** „Konstruktion / CAD (z. B. CATIA)" zielt auf mechanisches CAD, das **nicht** belegt ist (kein CATIA, kein Maschinenbau-CAD) → nicht behaupten. Ehrlich abgedeckt ist dagegen: jahrzehntelange intensive Arbeit mit **CAD-/EDA-Entwicklungswerkzeugen** (Keysight ADS, Ansys HFSS/SIwave, CST, PCB-Layout) sowie deren **Auswahl und Evaluierung** (Toshiba: „Evaluierung und Auswahl von HF-Entwicklungssoftware"). „Digitale Engineering-/PLM-Landschaften": belegt über **PTC Integrity** (Requirements/Tasks/Reviews/Defects bei Magna), **Azure DevOps Server**, Git/Subversion und Cloud-gestützte Kollaborationsdienste. Zulässige Formulierung: „mit CAD-Systemen jahrzehntelang gearbeitet, mehrfach ausgewählt und evaluiert; Engineering-Prozesse, Product-Lifecycle-Management-Systeme und digitale Kollaborationsdienste bestens vertraut" — ohne Toolnamen beim Agentur-Empfänger (Buzzword-Ebene CAD/PLM/Engineering-Prozesse genügt).
 - **ASMPT-KI-Workshop-Vorbereitung als Beleg für KI-Use-Case-Analyse in Engineering-Prozessen:** Zur Vorbereitung des KI-Potenzialanalyse-Workshops bei ASMPT hat Thomas sich mit den **Engineering-Entwicklungsprozessen** befasst und herausgearbeitet, an welchen Stellen sich generative KI integrieren lässt. Sauberer Beleg für „Analyse und Bewertung von KI-Anwendungsfällen in Konstruktions-/Entwicklungsprozessen". Drei KI-Potenzialanalyse-Workshops durchgeführt (Kerngeschäft, siehe [[KI-Beratung & Potenzialanalyse]]).
 

gedaechtnis/log.md

@@ -2,6 +2,24 @@
 
 Datierte Einträge: was wurde am Gedächtnis geändert und **warum**.
 
+## 2026-06-24 — Bewerbung Zabel GmbH (Senior AI Advisor, Software Development & Test Automation, Freelance, Remote), versandreif
+- **Freelance-Advisory-Mandat über Agentur** (Zabel GmbH, Reseller), Quelle freelancermap, aber Angebot kam **direkt
+  ins Postfach** (persönliche Ansprache Hamza Dani → für die Nachricht bedankt, namentliche Anrede). Kanal E-Mail
+  an h.dani@zabelglobal.com (Rich-Text → Betreff und sparsame Fett-Labels). CV als `.doc` (Agentur). CRM-Opportunity
+  vorab angelegt (Must-Match 93 %, keine Nice; Account Zabel GmbH bestehend als Reseller, Kontakt Hamza Dani neu mit
+  Telefon im internationalen Format +49…, Team DesTEngS).
+- **Nutzer-Wünsche umgesetzt:** konkrete Coding-KI-Tool-Namen genannt (GitHub Copilot, VS Codium mit Cline + Gemini/
+  OpenAI, Claude Code, Claude Cowork) sowie On-Premise-KI-Interesse mit NVIDIA Blackwell und lokalen Modellen.
+- **Stil** (`stil.md`): (a) neue **Advisory-/Tool-Bewertungs-Ausnahme** zur Agentur-Buzzword-Regel — nennt die
+  Ausschreibung selbst konkrete Tools und ist die Tool-Bewertung der Rollenkern, dürfen die genutzten Tool-Namen
+  konkret genannt werden (an ein genanntes Tool andocken, hier Copilot); (b) **Tagessatz-Variante** 840 € netto
+  (= 105 €/h × 8 h) als gleichwertige Satz-Formulierung ergänzt.
+- **Inhalte** (`inhalte.md`): zwei neue Bausteine — Coding-KI-Tool-Stack als Eignungsbeleg für „Bewertung/Auswahl von
+  AI-Tools" und „AI for Software Development"; Cloud- vs. On-Premise-Abwägung (NVIDIA Blackwell, lokale Modelle,
+  DSGVO/Governance/Compliance) belegt.
+- **Schwerpunkte:** kein neues Schlagwort nötig (Agentic AI, LLM, On-Premise KI, KI-Beratung & Potenzialanalyse,
+  Verifikation & Validierung decken die Rolle ab).
+
 ## 2026-06-24 — Bewerbung ARRK Engineering GmbH (Digital & Agentic AI Engineer, Festanstellung, Hybrid-München), versandreif
 - **Arbeitnehmer-/Festanstellungs-Bewerbung** beim direkten Arbeitgeber (Angebotstyp Arbeitnehmer, Team
   `Arbeitnehmer`), Quelle Xing (selbst gefunden → kein Dank für die Ausschreibung). Vorlage: BITMARCK

gedaechtnis/stil.md

@@ -126,6 +126,15 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
     faktisch die Buzzwords der Ausschreibung, der Text bleibt also treffer-orientiert und wirkt zugleich
     kompetent statt generisch. Voraussetzung: nichts Falsches behaupten (Fähigkeits-/Umsetzbarkeitsaussagen
     statt Referenzprojekte, siehe `inhalte.md`). (Nutzer-Entscheidung Effection Network, AI / MCP Engineer.)
+  - **Advisory-/Tool-Bewertungs-Rolle (Ausnahme zur Buzzword-Beschränkung, auch beim Agentur-Empfänger):**
+    Ist die Rolle eine **AI-Advisor-/Consultant-Rolle, deren Kern die „Bewertung und Auswahl von AI-Tools" ist**,
+    und **nennt die Ausschreibung selbst konkrete Tools** (z. B. „Kenntnisse von Tools wie GitHub Copilot, Cursor,
+    Windsurf, Codium"), dann sind die **tatsächlich genutzten Tool-Namen der eigentliche Eignungsbeleg** und dürfen
+    konkret genannt werden, auch wenn nicht alle in der Ausschreibung stehen. Die Tool-Liste demonstriert genau die
+    geforderte Bewertungs-/Auswahlkompetenz. An ein in der Ausschreibung genanntes Tool andocken (hier: GitHub Copilot)
+    und die übrigen als „die führenden Coding-KI-Werkzeuge praktisch evaluiert" rahmen. Verstärkt, wenn das Angebot
+    **direkt ins Postfach** kam (persönliche Ansprache, dann auch für die Nachricht bedanken). (Nutzer-Entscheidung
+    Zabel GmbH, Senior AI Advisor Software Development & Test Automation.)
   - **Kern-Tool der Ausschreibung nicht belegt (z. B. UiPath):** Dann tragen die belegten gleichwertigen Tools die Substanz — sie konkret nennen und **jedes auf ein in der Ausschreibung genanntes System mappen** (Beispiel Amoria Bond / RPA: UI.Vision-Webshop-Automation ↔ webbasiertes Ticketsystem; Python-Oberflächenautomatisierung ↔ Oracle-Forms-Desktop-ERP; Power Automate Desktop als „RPA-Plattform evaluiert"). So entsteht ein glaubwürdiger Eignungsnachweis trotz fehlendem Kern-Tool, auch beim Agentur-Empfänger. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Process Automation & RPA UiPath.)
 
 ## Warm-Referencing: frühere Vermittlung durch dieselbe Agentur ausspielen
@@ -182,6 +191,9 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
      signalisieren, indem der Satz als **Vorstellung** formuliert wird (in € netto, ggf.
      mit Randbedingungen). DE: „Meine All-in-Stundensatz-Vorstellung liegt bei 105 € netto."
      EN: „My all-in hourly rate expectation is 105 € net."
+     - **Tagessatz statt Stundensatz (gleichwertig, bei Bedarf):** Bei beratungsnahen Rollen lässt sich der Satz
+       auch als **All-in-Tagessatz-Vorstellung** formulieren. Umrechnung aus dem Agentur-Stundensatz: 105 €/h × 8 h =
+       **840 € netto/Tag**. Ebenfalls als „Vorstellung" formulieren. (Nutzer-Entscheidung Zabel GmbH, Senior AI Advisor.)
      - **Stundensatz mit Kalkulations-Annahmen begründen (löst zugleich offene Rahmenbedingungen):**
        Sind Rahmenbedingungen wie Remote-Anteil oder Auslastung unklar, lässt sich der Satz an
        **explizite Annahmen** koppeln und damit beides in einem Satz klären, z. B. „… liegt bei