Bewerbung Amoria Bond (Process Automation & RPA UiPath, Remote) versandreif; Gedaechtnis: RPA-Belege ohne API, Tool-auf-System-Mapping bei fehlendem Kern-Tool, Eigene-Einschaetzung-Absatz, Legacy-Luecke bei KI-Rolle rahmen; Register

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

bewerbungen/2026-06-19_Amoria-Bond_Process-Automation-RPA-UiPath-Experte_Remote/bewerbung.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+An: Herr Tizian Halstrick (Amoria Bond GmbH) über das freelancermap-Portal
+Anhänge: Lebenslauf_Dr-Ing_Thomas_Langer.doc, Zertifikat TÜV AI Consultant
+
+---
+
+Sehr geehrter Herr Halstrick,
+
+ich bewerbe mich sehr gern auf Ihr Projekt als Experte für Process Automation und RPA, da es mit der On-Premises-Verarbeitung und der Workflow-Automatisierung zwei meiner Hauptinteressen unmittelbar trifft. Gerade die Aufgabe, Legacy-Systeme ohne brauchbare technische Schnittstellen zu automatisieren, liegt mir, weil ich Erfahrung mit RPA-Lösungen für die nicht-triviale Steuerung von Anwendungen ohne API mitbringe.
+
+Eigene Einschätzung: Für Proof of Concept und darüber hinaus passt meine Kompetenz sehr gut zum Projekt. Ähnliche Aufgaben hatte ich als Consultant bei Lumiz (Jan. – Feb. 2026) und als Consultant bei ASMPT SMT Solutions (Nov. 2020 – Mai 2024 sowie Aug. 2024 – Feb. 2026).
+
+Verfügbarkeit: Ich kann ab sofort in Vollzeit einsteigen.
+
+Stundensatz: Meine All-in-Stundensatz-Vorstellung liegt bei 105 € netto.
+
+Remote: Die Leistung erbringe ich remote in meinem Ingenieurbüro in Unterhaching (Großraum München), mit eigenen Büroräumen und professionellem IT-Equipment.
+
+Automatisierungen ohne öffentliche Schnittstellen habe ich bereits umgesetzt. Für einen Marketing-Dienstleister habe ich die Bestellvorgänge in einem webbasierten Druckerei-Shop mit UI.Vision vollständig automatisiert, von der Datenübernahme über die Auswahl der Bestelloptionen bis zur Bezahlung und zum Hochladen der Druckdaten. Desktop-Programme ohne API-Schnittstellen habe ich über Oberflächenautomatisierung mit Python gesteuert. Diese beiden Wege, Web-Oberflächen und Desktop-Anwendungen ohne API verlässlich zu bedienen, ähneln sehr der Oracle-Forms-basierten ERP-Anwendung und dem webbasierten Ticketsystem. Im Vorfeld eines KI-Workshops habe ich außerdem Microsoft Power Automate Desktop als RPA-Plattform evaluiert.
+
+Als TÜV-zertifizierter AI Consultant lasse ich meine eigene Intelligenz durch State-of-the-Art KI-Werkzeuge sehr wirkungsvoll ergänzen; vielleicht fehlendes Detailwissen bei spezifischen Legacy-Technologien oder den Oracle Forms wird daher bei der effizienten Umsetzung der Proof of Concept Systeme kaum ins Gewicht fallen.
+
+Für die vom Kunden angedachte Auswertung von Texten mit LLMs bringe ich die passende Expertise mit. Mit den Möglichkeiten lokaler KI habe ich mich intensiv auseinandergesetzt und verfüge über praktische Hands-on-Erfahrung, bis hin zum eigenen On-Premises-KI-Server. Sollte beim Kunden noch keine On-Premises-Systemlösung bestehen, kann ich auch dazu beraten und bei der Einführung unterstützen. Gerade bei sensiblen personenbezogenen Daten im Gesundheitsbereich halte ich die Verarbeitung auf eigenen, lokalen Systemen für den besten Weg.
+
+Über die technische Bewertung der Automatisierungsansätze hinaus kann ich auch die nächsten Schritte abdecken. Dank meiner Stärke im Software-Design könnte ich eventuell nötige Zwischenschichten implementieren, etwa für die geforderte saubere Trennung von Fachlogik und Automation, und dank meiner System Integration Kompetenz kann ich sehr gut zur produktiven Umsetzung beitragen.
+
+Mein Leistungsspektrum deckt dabei den gesamten Bogen ab, vom Aufstellen der Anforderungen über Lösungskonzepte und Implementierung bis zur System Integration und der Validierung mit KPIs. So entsteht eine Lösung, die nicht nur als Prototyp funktioniert, sondern auch bezüglich Stabilität, Wartbarkeit und Kosteneffizienz überzeugt.
+
+Ich gehe von einem erfolgreichen Proof of Concept aus und habe großes Interesse, das Projekt anschließend bis zum produktiven Einsatz weiterzuführen.
+
+Gern sende ich Ihnen anbei meinen aktuellen Lebenslauf sowie mein TÜV-Zertifikat als AI Consultant. Über Ihr Interesse freue ich mich sehr und stehe für Rückfragen oder ein Gespräch jederzeit zur Verfügung.
+
+Mit besten Grüßen
+
+   Thomas Langer

bewerbungen/index.md

@@ -19,3 +19,4 @@ passender Einträge als Vorlage nutzen.
 | 2026-06-18 | Tenth Revolution Group (Agentur) | Fullstack AI Engineer - Computer Vision | Hybrid-Köln | Multimodale KI, LLM, RAG, Python, System Integration | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet per E-Mail an m.karakaya@frankgroup.com, alt. freelancermap-Portal) |
 | 2026-06-18 | WorkGenius GmbH (Agentur) | AI Automation & Make.com Expert (Implementation + Coaching) | Remote | Workflow-Automatisierung, LLM, Agentic AI, System Integration | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet per E-Mail an s.gohel@workgenius.com, alt. freelancermap-Portal) |
 | 2026-06-18 | Zabel GmbH (Agentur) | Projektmanager (m/w/d), Ablösung Softwarelandschaft durch browserbasierte Plattform | Hybrid-Stuttgart | Projektmanagement, Requirements Engineering, System Integration | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet über freelancermap-Portal) |
+| 2026-06-19 | Amoria Bond GmbH (Agentur) | Process Automation & RPA (UiPath) Experte | Remote | Workflow-Automatisierung, System Integration, On-Premise KI, Requirements Engineering, LLM | bewerbung.md | Versandreif (Nutzer versendet über freelancermap-Portal) |

docs/luenendonk/Top-25_IT-Beratung_2026_Bewertung.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+# Lünendonk®-Liste 2026: Führende IT-Beratungs- und Systemintegrations-Unternehmen in Deutschland
+
+**Bewertet für Bewerbungsentscheidung** — ergänzt um die Spalten `Auf DE konzentriert` und `MCH Standort`.
+
+- Quelle: `LUE_Liste_Top-25_IT-Beratung_2026_f.pdf` (Lünendonk & Hossenfelder GmbH, Stand 10. Juni 2026)
+- Umsatz in Mio. Euro; Mitarbeiterzahl in FTEs; Gesamtumsatz nur bei Unternehmen mit Hauptsitz in Deutschland (sonst „–").
+- `Auf DE konzentriert`: **Ja** = keine ernstzunehmenden Auslandsstandorte (Verlagerungsrisiko gering) · **Nein** = ernstzunehmende Auslandsstandorte / ausländische Konzernmutter vorhanden (Risiko, dass Investitionen/Personalaufbau ins Ausland gehen). Bewertungsebene = Gesamtkonzern.
+- `MCH Standort`: **Ja** = wichtiger Standort im 50-km-Luftlinien-Umkreis um Sauerlach (Großraum München bis Bad Tölz); kleine Vertriebsbüros zählen nicht.
+
+| Rang 2026 | Rang 2025 | Unternehmen | Umsatz DE 2025 | Umsatz DE 2024 | MA DE 2025 | MA DE 2024 | Gesamtumsatz 2025 | Gesamtumsatz 2024 | Auf DE konzentriert | MCH Standort |
+|---:|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|:---:|:---:|
+| 1 | 1 | Accenture Holding B.V. & Co. KG, Kronberg i. T. *) 1) 2) | 3.600,0 | 3.400,0 | 17.200 | 16.800 | – | – | Nein | Ja |
+| 2 | 2 | Capgemini Deutschland GmbH, Berlin *) 1) 2) | 2.240,0 | 2.250,0 | 11.000 | 11.500 | – | – | Nein | Ja |
+| 3 | 3 | IBM Deutschland GmbH, Ehningen *) 2) | 2.220,0 | 2.200,0 | 7.600 | 7.800 | – | – | Nein | Ja |
+| 4 | 4 | adesso SE, Dortmund | 1.225,7 | 1.062,0 | 8.463 | 8.059 | 1.465,8 | 1.285,9 | Nein | Ja |
+| 5 | 5 | msg systems ag, Ismaning | 973,7 | 968,5 | 6.680 | 6.860 | 1.475,0 | 1.466,4 | Nein | Ja |
+| 6 | 7 | Tata Consultancy Services Deutschland GmbH, Frankfurt a. M. *) | 866,8 | 921,6 | 2.200 | 2.500 | – | – | Nein | Ja |
+| 7 | 8 | MHP Management- und IT-Beratung GmbH, Ludwigsburg | 676,5 | 763,8 | 3.191 | 3.626 | 743,1 | 828,5 | Nein | Ja |
+| 8 | 11 | Materna Information & Communications SE, Dortmund | 637,4 | 581,0 | 3.643 | 3.221 | 793,4 | 712,0 | Nein | Ja |
+| 9 | 10 | CGI Deutschland B.V. & Co. KG, Leinfelden-Echterdingen 1) | 634,6 | 649,8 | 4.500 | 4.750 | – | – | Nein | Ja |
+| 10 | 9 | Sopra Steria SE, Hamburg 3) | 584,2 | 673,1 | 3.432 | 3.452 | – | – | Nein | Ja |
+| 11 | 13 | Reply Deutschland SE, Gütersloh *) | 475,0 | 470,0 | 3.200 | 3.080 | – | – | Nein | Ja |
+| 12 | 14 | Cognizant Deutschland GmbH, Frankfurt a. M. *) 4) | 410,0 | 400,0 | 2.000 | 2.100 | – | – | Nein | Ja |
+| 13 | 16 | valantic GmbH, München 1) | 376,4 | 337,0 | 2.620 | 2.600 | 611,0 | 543,6 | Nein | Ja |
+| 14 | 17 | Lufthansa Industry Solutions GmbH & Co. KG, Norderstedt 5) | 324,0 | 305,1 | 2.187 | 2.201 | 369,0 | 346,3 | Nein | Ja |
+| 15 | 18 | conet Holding GmbH, Bonn 1) | 287,1 | 247,9 | 1.523 | 1.517 | 341,2 | 303,2 | Nein | Ja |
+| 16 | 15 | Allgeier SE, München 1) 6) | 276,8 | 271,0 | 1.702 | 1.659 | 327,6 | 323,8 | Nein | Ja |
+| 17 | 19 | Senacor Technologies AG, Eschborn | 229,7 | 234,0 | 868 | 833 | 248,0 | 252,3 | Nein | Ja |
+| 18 | 20 | ]init[ AG für digitale Kommunikation, Berlin 1) | 214,8 | 197,5 | 1.119 | 1.229 | 226,6 | 210,7 | Nein | Ja |
+| 19 | – | EPAM Systems GmbH, Frankfurt a. M. | 195,0 | 180,0 | 384 | 392 | – | – | Nein | Nein |
+| 20 | 21 | x1F GmbH, Hamburg 1) | 186,5 | 180,9 | 1.171 | 1.198 | 210,5 | 211,0 | Nein | Ja |
+| 21 | 23 | ConVista Holding GmbH, München | 156,0 | 147,0 | 700 | 651 | 195,0 | 183,0 | Nein | Ja |
+| 22 | 22 | ISO Software Systeme GmbH, Nürnberg 7) | 153,9 | 157,1 | 653 | 621 | 156,4 | 159,0 | Nein | Ja |
+| 23 | 24 | BridgingIT GmbH, Mannheim | 134,2 | 137,0 | 673 | 733 | 134,2 | 137,0 | Nein | Ja |
+| 24 | 25 | Exxeta AG, Karlsruhe | 133,0 | 128,0 | 1.045 | 988 | 142,0 | 135,0 | Nein | Nein |
+| 25 | – | Cosmo Consult AG, Berlin | 130,0 | 115,0 | 787 | 665 | 216,0 | 196,0 | Nein | Ja |
+
+### Fußnoten (aus Original-PDF)
+- *) Umsatz- und Mitarbeiterzahlen ganz oder teilweise geschätzt.
+- 1) Zahlen für 2025 beinhalten Übernahmen.
+- 2) Umsätze enthalten auch die Umsätze mit Managementberatung.
+- 3) Zahlen für 2025 berücksichtigen die Beendigung des Joint Ventures zwischen Sopra Financial Technology und sieben Sparda-Banken.
+- 4) Inkl. Cognizant Technology Solutions, Cognizant Mobility und Netcentric Deutschland.
+- 5) Inkl. dem Audi-Joint Venture „amplimind".
+- 6) Zahlen für 2024 und 2025 sind exkl. Allgeier IT Services und publicplan.
+- 7) Umsatz- und Mitarbeiterzahlen beziehen sich auf die ISO-Gruppe.
+
+---
+
+## Begründungen je Unternehmen
+
+| # | Unternehmen | Auf DE konzentriert | MCH Standort |
+|---|---|---|---|
+| 1 | Accenture | **Nein** — gehört zum weltweiten Accenture-plc-Konzern (HQ Dublin, NYSE), >700.000 MA, große Offshore-/Nearshore-Center (Indien, Philippinen, Osteuropa). | **Ja** — großer Standort München, Campus „Neue Balan" (ca. 14.000 qm). |
+| 2 | Capgemini | **Nein** — Capgemini SE (HQ Paris), ~423.000 MA in ~50 Ländern, ~2/3 offshore (~230.000 in Indien). | **Ja** — große Niederlassung München (Olof-Palme-Str. 14; zudem Capgemini Engineering, Frankfurter Ring). |
+| 3 | IBM | **Nein** — US-Konzern IBM Corp. (Armonk, NY), weltweite Delivery-Center (u.a. Indien). | **Ja** — großer langjähriger Standort München (Hollerithstr./Trudering) + IBM iX. |
+| 4 | adesso | **Nein** — HQ Dortmund, aber zahlreiche Auslandsgesellschaften inkl. Nearshore/Offshore (Indien, Bulgarien, Rumänien, Türkei, Spanien u.a.). | **Ja** — große Niederlassung München (Streitfeldstr. 25, ~705 MA). |
+| 5 | msg systems | **Nein** — internationale Gruppe, 700+ Standorte in 30+ Ländern, Offshore/Nearshore (Rumänien, Indien). | **Ja** — Hauptsitz Ismaning bei München. |
+| 6 | TCS | **Nein** — Tata Group (Mumbai), >600.000 MA, riesige Offshore-Center (v.a. Indien). | **Ja** — wichtiger Standort München inkl. neuem Automotive Delivery Centre. |
+| 7 | MHP | **Nein** — eigene Auslandsgesellschaften / Nearshore in Rumänien (Cluj, Timișoara) sowie China, USA, UK. | **Ja** — wesentliches Büro München (Campus Leopold, Leopoldstr. 248). |
+| 8 | Materna | **Nein** — Nearshore-Center Slowakei (Bratislava/Košice, „Nearshore Plus"), Gesellschaften in Indien, Singapur, Malaysia, USA u.a. | **Ja** — Töchter Materna Virtual Solution (HQ München) und INFORA (München). |
+| 9 | CGI | **Nein** — CGI Inc. (HQ Montreal), ~94.000 MA in 40+ Ländern, große Indien-Delivery-Center. | **Ja** — etablierter Standort München (Wallstraße 16 / Tegernseer Landstr.). |
+| 10 | Sopra Steria | **Nein** — Sopra Steria Group (HQ Annecy/Paris), ~50.000 MA in ~30 Ländern. | **Ja** — großer „Munich Office Hub" (Bothestr. 11) mit mehreren Konzerntöchtern. |
+| 11 | Reply | **Nein** — italienische Reply S.p.A. (Turin), >16.000 MA in 31 Ländern, Nearshore/Offshore (Polen, Rumänien, China, Brasilien). | **Ja** — großer Standort München (Luise-Ullrich-Str. 14, mehrere Reply-Gesellschaften). |
+| 12 | Cognizant | **Nein** — US-Konzern (HQ Teaneck, NJ), ~254.000 von 348.000 MA in Indien. | **Ja** — Standort München (Ingolstädter Str. 45). |
+| 13 | valantic | **Nein** — DACH-lastig, aber ernstzunehmende Nearshore-/Offshore-Center (Osteuropa, Indien, Malaysia). | **Ja** — Konzernhauptsitz München (Ainmillerstr. 22). |
+| 14 | Lufthansa Industry Solutions | **Nein** — Nearshore-Center Tirana/Albanien (215+ MA) sowie Standorte Schweiz, USA. | **Ja** — eigener Standort München. |
+| 15 | conet | **Nein** — Auslandsgesellschaften Zagreb/Kroatien (Nearshore), Valencia, Wien, Baar-Zug. | **Ja** — wesentlicher Standort Garching bei München (Parkring 57-59), regionales Zentrum. |
+| 16 | Allgeier | **Nein** — Nearshore-/Offshore-Center Indien, Vietnam, Polen/Osteuropa + weitere Auslandsstandorte. | **Ja** — Konzern-Hauptsitz München (Einsteinstr. 172). |
+| 17 | Senacor | **Nein** — deutsche AG (Eschborn), aber Nearshore-Standort Košice/Slowakei + Wien, Zürich. *(grenzwertig: stark DE-zentriert)* | **Ja** — Standort München (Erika-Mann-Str. 55). |
+| 18 | ]init[ | **Nein** — Tochter in Porto/Portugal (Nearshore-Potenzial), Ironforge (Schweiz), Büros Brüssel/Wien. | **Ja** — vollwertiger Standort München (Beethovenplatz 4). |
+| 19 | EPAM | **Nein** — US-Konzern (HQ Newtown, PA), >61.000 MA, große Delivery-Center Ukraine/Indien/Polen. | **Nein** — DE-Standorte Frankfurt + Berlin; kein belegter wichtiger München-Standort. |
+| 20 | x1F | **Nein** — Schweizer PE-Mutter (Ufenau Capital Partners), 35+ Standorte in Europa/USA/Kanada/Australien. | **Ja** — matrix technology (Nymphenburger Str. 1, München), bedeutender Standort. |
+| 21 | ConVista | **Nein** — internationale Gruppe, ~16 Standorte auf 3 Kontinenten, Nearshore Polen + Offshore Indien. | **Ja** — Geschäftsstelle München (Friedenheimer Brücke 21). |
+| 22 | ISO Software | **Nein** — Auslands-Schwestern Wien (AT), Czestochowa (PL, Nearshore), Montréal (CA). *(grenzwertig)* | **Ja** — München als einer von drei dt. Hauptstandorten (Ledererstr. 19); *Größe nicht zweifelsfrei belegt.* |
+| 23 | BridgingIT | **Nein** — seit Ende 2023 mehrheitlich (75,1 %) im französischen SPIE-Konzern (Paris, >50.000 MA, 38 Länder). | **Ja** — vollwertiger Standort München (Riesstr. 22). |
+| 24 | Exxeta | **Nein** — Nearshore-Standorte Serbien (Novi Sad, Belgrad), Slowakei, Georgien, Schweiz. | **Nein** — nur kleines Büro (Coworking); Schwerpunkt Karlsruhe. |
+| 25 | Cosmo Consult | **Nein** — ~53 Standorte in 21 Ländern (Europa, Asien, Lateinamerika). | **Ja** — Beratungsstandort München (Kaufingerstr. 24, seit 2014). |

gedaechtnis/inhalte.md

@@ -9,6 +9,7 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
 - Eine **Sicherheitsüberprüfung SÜ2** dauert mindestens drei Monate, teils bis zu einem Jahr → Projekte mit SÜ/Sicherheitsüberprüfung fallen aus (in `vorgaben/rahmenbedingungen.md` als ❌ verankert).
 - **On-Prem-Infrastruktur (belegbar, nutzbar in KI-Bewerbungen):** Das EspoCRM läuft in einem Podman-Pod-Container auf dem Server **DesTEngSsv006**, dem eigenen On-Premise-KI-Server (GPU-Inference). Auf demselben Server laufen auch die Claude-Code-Sessions. Der `projekt-anlegen`-Skill holt Projektausschreibungen automatisiert von Portalen (z. B. freelancermap), gliedert sie in Must/Nice/Misc, bewertet sie und trägt sie via REST-API ins CRM ein. Beleg für Agentic AI, MCP, Web-Datenextraktion und produktiv genutzte On-Premise-KI; auch als konkreter, authentischer Aufhänger im Anschreiben verwendbar.
 - **n8n-Praxis (verifiziert vom Nutzer, S+, über den Lebenslauf hinaus):** n8n ist seit 2025 Teil des selbst betriebenen Server-Setups (eigene Linux-Server seit 2011). Konkrete, belegte n8n-Arbeiten: eigene Workflows entworfen und gewartet, inklusive **Customizations in JavaScript**, wo die Standard-Nodes nicht ausreichten; ein **Telegram-AI-Agent mit Zugriff auf Google-Cloud-Daten**; ein **RAG-Workflow**, in dem n8n die Daten-Chunks bildete, die Vektoren per **OpenAI-Embedding-Modell** erzeugte und in einer **Vektordatenbank** ablegte. Nutzbar als konkreter Beleg für [[Workflow-Automatisierung]], n8n-Nodes/Debugging, REST/Webhooks/JSON-Integration und KI-Anbindung in Workflows.
+- **RPA-/Oberflächenautomatisierung ohne API (belegt, für RPA-/Automatisierungs-Rollen):** Zwei konkrete, gleichwertige Belege, wenn das geforderte Kern-Tool (z. B. UiPath) selbst nicht belegt ist. (1) **Web-Oberflächen:** bei Lumiz die Bestellvorgänge in einem webbasierten Druckerei-Shop mit **UI.Vision** vollständig automatisiert (Datenübernahme, Auswahl der Bestelloptionen, Bezahlung, Hochladen der Druckdaten). (2) **Desktop-Anwendungen:** Steuerung von Desktop-Programmen ohne API über **Oberflächenautomatisierung mit Python** (PyAutoGUI). Beide decken „RPA / gleichwertige RPA-Plattformen" und „nicht-triviale Steuerung von Legacy-Anwendungen ohne Schnittstelle" ab; Web-Automation passt auf webbasierte Systeme/Ticketsysteme, Desktop-Automation auf Desktop-/ERP-Anwendungen (z. B. Oracle Forms). Zusätzlich **Microsoft Power Automate Desktop** im Vorfeld eines KI-Workshops (ASMPT) kurz als RPA-Plattform **evaluiert** (nur „evaluiert", keine Produktivpraxis). Nutzbar für [[Workflow-Automatisierung]].
 - **Make.com (verifiziert vom Nutzer, S+):** Make.com während der AI-Consultant-Ausbildung praktisch eingesetzt, wegen Limitierungen und Kosten Umstieg auf n8n; KI-Automatisierungstools werden in eigenen Arbeitsabläufen genutzt. „Sehr gute Make.com-Kenntnisse" darf als ✅ behauptet werden. Beleg für [[Workflow-Automatisierung]] (Make.com und n8n). Bei Make.com-/Automatisierungs-Rollen mit Coaching-Anteil zusätzlich der CRM-API-Workflow (projekt-anlegen/bewerbung, REST-API) als Praxisnachweis nutzen (siehe On-Prem-Bullet oben).
 
 - **KI-/Dokumentenanalyse-Praxis (für Computer-Vision-/Document-AI-Bewerbungen):** Seit 2025 Erstellung von KI-Lösungen; LLMs werden täglich für die Analyse und Auswertung von Dokumenten genutzt (gedeckt, konsistent mit „Agentic AI ist alltägliches Werkzeug"). Die **Vision-Fähigkeiten mehrerer aktueller KI-Modelle** wurden evaluiert (Niveau „ausprobiert/getestet", siehe [[Multimodale KI]]) — **nur erwähnen, nicht anpreisen**, keine Modellnamen nötig. Guter ehrlicher Aufhänger: KI-Vision „extrahiert Informationen aus Dokumenten besser als konventionelle OCR-Methoden" — nennt den ❌-Buzzword **OCR** als Vergleichsgegenstand, ohne eigene OCR-Erfahrung zu behaupten.

gedaechtnis/log.md

@@ -2,6 +2,23 @@
 
 Datierte Einträge: was wurde am Gedächtnis geändert und **warum**.
 
+## 2026-06-19 — Bewerbung Amoria Bond GmbH (Process Automation & RPA UiPath, Remote, Agentur)
+- Selbst gefundenes freelancermap-Projekt (kein Dank in der Einleitung). Agentur (Reseller),
+  Endkunde Gesundheits-/Dienstleistungssektor, 100 % Remote, 2-Monats-PoC mit geplanter Weiterführung.
+  CRM-Opportunity vorab angelegt; nach Nutzer-Freigabe Nr. 1 + 2 auf ✅ → **Must-Match 83 %**, Nice 100 %.
+- **Inhalte** (`inhalte.md`): RPA-/Oberflächenautomatisierung ohne API als belegte gleichwertige Tools,
+  wenn das Kern-Tool (UiPath) fehlt: UI.Vision-Webshop (Lumiz), Python-Oberflächenautomatisierung
+  (Desktop), Power Automate Desktop nur „evaluiert" (ASMPT).
+- **Stil** (`stil.md`): (1) Kern-Tool nicht belegt → gleichwertige Tools nennen und **jedes auf ein in
+  der Ausschreibung genanntes System mappen** (UI.Vision ↔ Web-Ticketsystem, Python-GUI ↔ Oracle-Forms-ERP).
+  (2) Neuer Abschnitt „Eigene Einschätzung"-Absatz erfüllt geforderte Eignungsbewertung + Referenzprojekte
+  in einem. (3) Legacy-Lücke bei KI-affiner Rolle als vernachlässigbar rahmen (KI ergänzt eigene Intelligenz),
+  statt sie zu verschweigen.
+- Finale Fassung kollaborativ: Nutzer lieferte Kerninhalte und überarbeitete selbst mehrfach (Eigene
+  Einschätzung, LLM-Textauswertung, Legacy-Rahmung); Skill-Feinschliff (Wortwiederholungen, Tippfehler,
+  Pflichtangaben Eignung/CV/Satz). Schwerpunkte: Workflow-Automatisierung, System Integration, On-Premise KI,
+  Requirements Engineering, LLM.
+
 ## 2026-06-18 — Bewerbung WorkGenius GmbH (AI Automation & Make.com Expert, Remote, Agentur)
 - Eingegangene Anfrage (Shailee Gohel, weiblich), Agentur (Reseller), 100 % Remote, Kurzprojekt
   (40 h/Woche, Laufzeit 1 Woche bis 1 Monat). CRM-Opportunity vorab angelegt; nach Nutzer-Bestätigung

gedaechtnis/stil.md

@@ -99,6 +99,13 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
     Rolle „Senior Fullstack-Entwickler KI": eigener KI-Agent mit REST-API/MCP und RAG-Workflow
     mit Embeddings/Vektordatenbank bewusst aus dem Agentur-Anschreiben gestrichen.)
   - Gedankenstriche auch im **Entwurf-Header** (An:/Betreff:) vermeiden, nicht nur im Anschreiben.
+  - **Kern-Tool der Ausschreibung nicht belegt (z. B. UiPath):** Dann tragen die belegten gleichwertigen Tools die Substanz — sie konkret nennen und **jedes auf ein in der Ausschreibung genanntes System mappen** (Beispiel Amoria Bond / RPA: UI.Vision-Webshop-Automation ↔ webbasiertes Ticketsystem; Python-Oberflächenautomatisierung ↔ Oracle-Forms-Desktop-ERP; Power Automate Desktop als „RPA-Plattform evaluiert"). So entsteht ein glaubwürdiger Eignungsnachweis trotz fehlendem Kern-Tool, auch beim Agentur-Empfänger. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Process Automation & RPA UiPath.)
+
+## „Eigene Einschätzung"-Absatz bei geforderter Eignungsbewertung
+- Verlangt die Ausschreibung ausdrücklich eine **Einschätzung der Projekteignung** (und ggf. „Referenzprojekte wenn möglich"), einen kurzen Absatz „Eigene Einschätzung:" direkt nach der Einleitung setzen: knappe Passungs-Aussage plus **konkret benannte Referenzprojekte** (Arbeitgeber + Zeitraum). Das erfüllt Eignungs-Einschätzung und (optionale) Referenzprojekte in einem; ein separater Referenzen-Satz ist dann nicht nötig. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond.)
+
+## Legacy-/Wissenslücke bei KI-affiner Rolle souverän rahmen
+- Ergänzung zu „Lücken nicht erwähnen": Bei **ausdrücklich KI-affinen** Rollen darf eine kleine, klar benannte Wissenslücke (z. B. Oracle Forms) **als vernachlässigbar gerahmt** werden, statt sie ganz zu verschweigen, indem die KI-gestützte Arbeitsweise als Ausgleich gespielt wird („vielleicht fehlendes Detailwissen … fällt bei der effizienten Umsetzung kaum ins Gewicht, da State-of-the-Art KI-Werkzeuge die eigene Intelligenz ergänzen"). Nur bei KI-Rollen, wo das KI-gestützte Arbeiten selbst Teil des Nutzenversprechens ist. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond.)
 
 ## Coaching-/Schulungs-Rollen
 - Hier sind konkrete eigene Praxis-/Tool-Belege auch beim **Agentur**-Empfänger erwünscht, wenn der