Peak One GmbH (KI Consultant / KI Enabler im regulierten Umfeld, Agentur, Hybrid-Kiel): finale Fassung bewerbung.md (ehrliche, knappe Bewerbung; VS-NfD/Zugriffskonzepte offen genannt); Register; Gedaechtnis: Stil-Baustein Luecke-offen-nennen-bei-Einladung, Inhalte Private-Cloud-Services-statt-Microservices und On-Premise-ASR/TTS; Prozess: Agentur-Satz 93 EUR, feste Untergrenze aufgehoben, effektiver Mindestsatz 45 EUR

marketing.md enthaelt zusaetzlich die bereits vor der Session vorhandenen, vom Nutzer gewollten "ueber 30 Jahre" -> "jahrzehntelang" Anpassungen.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

gedaechtnis/inhalte.md

@@ -4,7 +4,7 @@ Bewährte, faktisch korrekte Inhalte und Formulierungen zu Erfahrungen/Skills.
 Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert.
 
 ## Korrekte Fakten
-- Standard-All-in-Stundensatz für **Agenturprojekte: 105 € netto** (Direktbeauftragung KMU: 120 € netto). Quelle: `vorgaben/marketing.md` §2. Im Anschreiben als **Vorstellung** formulieren (Verhandlungsbereitschaft, siehe `stil.md`).
+- Standard-All-in-Stundensatz für **Agenturprojekte: 93 € netto** (per Nutzer-Entscheidung 2026-06-29 von 105 € gesenkt; Direktbeauftragung KMU: 120 € netto). Quelle: `vorgaben/marketing.md` §2. Im Anschreiben als **Vorstellung** formulieren (Verhandlungsbereitschaft, siehe `stil.md`).
 - **Englischer Lebenslauf vorhanden:** Basisname `CV_Thomas_Langer_PhD` — bei englischen Bewerbungen anhängen. Format empfängerabhängig: Agentur `.doc`, Endkunde `.pdf` (siehe `stil.md`).
 - Eine **Sicherheitsüberprüfung SÜ2** dauert mindestens drei Monate, teils bis zu einem Jahr → Projekte mit SÜ/Sicherheitsüberprüfung fallen aus (in `vorgaben/rahmenbedingungen.md` als ❌ verankert).
 - **On-Prem-Infrastruktur (belegbar, nutzbar in KI-Bewerbungen):** Das EspoCRM läuft in einem Podman-Pod-Container auf dem Server **DesTEngSsv006**, dem eigenen On-Premise-KI-Server (GPU-Inference). Auf demselben Server laufen auch die Claude-Code-Sessions. Der `projekt-anlegen`-Skill holt Projektausschreibungen automatisiert von Portalen (z. B. freelancermap), gliedert sie in Must/Nice/Misc, bewertet sie und trägt sie via REST-API ins CRM ein. Beleg für Agentic AI, MCP, Web-Datenextraktion und produktiv genutzte On-Premise-KI; auch als konkreter, authentischer Aufhänger im Anschreiben verwendbar.
@@ -31,6 +31,15 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
   betrieben (On-Premise belegt) und zugleich Cloud-LLMs produktiv genutzt → Aussage „Cloud- und On-Premise-Lösungen mit ihren
   jeweiligen Stärken, auch unter den Gesichtspunkten Governance, Datenschutz und Compliance, gegeneinander abwägen" ist gedeckt.
   „DSGVO-konforme KI-Anwendungen" (CV) stützt Datenschutz/Compliance/Governance. Nutzbar für [[On-Premise KI]], [[LLM]].
+- **Self-Hosted-Container korrekt benennen — „Private Cloud Services", nicht „Microservices" (Nutzer S+):** Git, Nextcloud,
+  EspoCRM usw. in Docker-/Podman-Containern sind **mehrere eigenständige Anwendungen**, nicht die Zerlegung *einer* App in
+  unabhängig deploybare Dienste. Daher „**Private Cloud Services**" (deckt sich mit dem CV-Wortlaut „Self-Hosted Services in
+  Docker-/Podman-Containern"), nicht „Microservices". Bewährte Formulierung: „Seit 2011 nutze ich Linux Root Server, auf denen
+  auch meine Private Cloud Services in Docker- oder Podman-Containern laufen; beispielsweise läuft mein CRM in meiner lokalen
+  Umgebung." Nutzbar für [[On-Premise KI]], [[Container]].
+- **On-Premise-Modelle nicht nur LLMs (Nutzer S+):** Auf dem eigenen KI-Server laufen außer LLMs auch **ASR- und TTS-Modelle**
+  (Open Source). Daher beim Agentur-Empfänger der breitere Begriff „**Open-Source-KI-Modelle**" statt „Open-Source-LLMs", wenn
+  die ganze On-Premise-Bandbreite gemeint ist. Nutzbar für [[On-Premise KI]], [[Multimodale KI]].
 - **CAD-Systeme und Engineering-/PLM-Landschaften ehrlich verankern (für KI-im-Engineering-/Konstruktions-Rollen):** „Konstruktion / CAD (z. B. CATIA)" zielt auf mechanisches CAD, das **nicht** belegt ist (kein CATIA, kein Maschinenbau-CAD) → nicht behaupten. Ehrlich abgedeckt ist dagegen: jahrzehntelange intensive Arbeit mit **CAD-/EDA-Entwicklungswerkzeugen** (Keysight ADS, Ansys HFSS/SIwave, CST, PCB-Layout) sowie deren **Auswahl und Evaluierung** (Toshiba: „Evaluierung und Auswahl von HF-Entwicklungssoftware"). „Digitale Engineering-/PLM-Landschaften": belegt über **PTC Integrity** (Requirements/Tasks/Reviews/Defects bei Magna), **Azure DevOps Server**, Git/Subversion und Cloud-gestützte Kollaborationsdienste. Zulässige Formulierung: „mit CAD-Systemen jahrzehntelang gearbeitet, mehrfach ausgewählt und evaluiert; Engineering-Prozesse, Product-Lifecycle-Management-Systeme und digitale Kollaborationsdienste bestens vertraut" — ohne Toolnamen beim Agentur-Empfänger (Buzzword-Ebene CAD/PLM/Engineering-Prozesse genügt).
 - **ASMPT-KI-Workshop-Vorbereitung als Beleg für KI-Use-Case-Analyse in Engineering-Prozessen:** Zur Vorbereitung des KI-Potenzialanalyse-Workshops bei ASMPT hat Thomas sich mit den **Engineering-Entwicklungsprozessen** befasst und herausgearbeitet, an welchen Stellen sich generative KI integrieren lässt. Sauberer Beleg für „Analyse und Bewertung von KI-Anwendungsfällen in Konstruktions-/Entwicklungsprozessen". Drei KI-Potenzialanalyse-Workshops durchgeführt (Kerngeschäft, siehe [[KI-Beratung & Potenzialanalyse]]).
 

gedaechtnis/log.md

@@ -2,6 +2,31 @@
 
 Datierte Einträge: was wurde am Gedächtnis geändert und **warum**.
 
+## 2026-06-29 — Bewerbung Peak One GmbH (KI Consultant / KI Enabler im regulierten Umfeld, Agentur, Hybrid-Kiel), versandreif
+- **Freelancermap-Direktnachricht** von Recruiterin Luka Mine Debler (Peak One GmbH, Reseller), E-Mail bekannt
+  (l.debler@peak-one.de) → Versand per E-Mail, Rich-Text, sparsame Fett-Labels, CV als `.doc`. CRM-Opportunity
+  vorab in derselben Session angelegt (Account Peak One neu als Reseller, Kontakt Debler neu, Team DesTEngS,
+  Agentur über `cAccount1`); nach Nutzer-Korrekturen (Nr. 1/3 → ❔, Nr. 17 → ✅) **Must-Match 56 % / Nice 57 %**.
+- **Bewusst ehrliche, knappe Bewerbung** auf Nutzerwunsch: Frau Debler bat, sich auch bei nicht perfekter Passung
+  zu melden → die fehlende Kern-Erfahrung (VS-NfD/Verschlusssachen, Zugriffskonzepte) **offen** benannt; ohne die
+  geforderte einschlägige Projekterfahrung läuft es realistisch auf Aufnahme ins System für künftige Projekte hinaus,
+  daher Text kurz gehalten, Nicht-Projekt-Schilderungen weggelassen (Nutzer kürzte den Entwurf stark selbst).
+- **Stil** (`stil.md`): neuer Abschnitt **„Lücke offen nennen, wenn der Empfänger ausdrücklich auch unpassende
+  Bewerbungen erbittet"** (eine echte Lücke benennen, Rest positiv; bei ganz fehlender Kernerfahrung kurz halten,
+  kein „Bitte vormerken"-Satz nötig).
+- **Inhalte** (`inhalte.md`): (a) **„Private Cloud Services" statt „Microservices"** — die Self-Hosted-Container
+  (Git/Nextcloud/EspoCRM) sind eigenständige Apps, keine Zerlegung *einer* App; deckt sich mit dem CV-Wortlaut.
+  (b) On-Premise laufen außer LLMs auch **ASR/TTS-Modelle** → breiterer Begriff „Open-Source-KI-Modelle".
+- **Prozessänderungen (Nutzer-Entscheidungen 2026-06-29):** (1) **Pendeln akzeptabel** — Vor-Ort jeglichen Umfangs/Orts
+  → ✅, Distanz-Geokodierung entfällt (`vorgaben/rahmenbedingungen.md` und Skill `projekt-anlegen` Schritt 3b; bereits
+  früher in der Session committet). (2) **Agentur-Stundensatz 105 € → 93 €** (`marketing.md` §2, `inhalte.md`, `stil.md`
+  inkl. Tagessatz 840 → 744 €). (3) **Feste Stundensatz-Untergrenze (90 €) aufgehoben**, effektive Mindestanforderung
+  80 € → **45 €** (`marketing.md` §2).
+- **Arbeitsweise-Feedback (Auto-Memory):** Nicht beauftragte inhaltliche Änderungen künftig **erst als Vorschlag
+  (alt → neu)** zeigen, nicht autonom in die Datei schreiben; nur ausdrücklich beauftragte Edits direkt umsetzen.
+- **Schwerpunkte:** kein neues Schlagwort nötig (KI-Beratung & Potenzialanalyse, Agentic AI, LLM, On-Premise KI,
+  Container, RAG).
+
 ## 2026-06-26 — Bewerbung elunic (Forward Deployed Engineer, Festanstellung, Remote), versandreif
 - **Arbeitnehmer-/Festanstellungs-Bewerbung** beim direkten Arbeitgeber elunic (Angebotstyp Arbeitnehmer,
   Team `Arbeitnehmer`). Quelle/URL `ai-tech-consultant`, Seite zeigt aber den Titel **„Forward Deployed Engineer (m/w/d)"**.

gedaechtnis/stil.md

@@ -166,6 +166,17 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
 ## Legacy-/Wissenslücke bei KI-affiner Rolle souverän rahmen
 - Ergänzung zu „Lücken nicht erwähnen": Bei **ausdrücklich KI-affinen** Rollen darf eine kleine, klar benannte Wissenslücke (z. B. Oracle Forms) **als vernachlässigbar gerahmt** werden, statt sie ganz zu verschweigen, indem die KI-gestützte Arbeitsweise als Ausgleich gespielt wird („vielleicht fehlendes Detailwissen … fällt bei der effizienten Umsetzung kaum ins Gewicht, da State-of-the-Art KI-Werkzeuge die eigene Intelligenz ergänzen"). Nur bei KI-Rollen, wo das KI-gestützte Arbeiten selbst Teil des Nutzenversprechens ist. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond.)
 
+## Lücke offen nennen, wenn der Empfänger ausdrücklich auch unpassende Bewerbungen erbittet
+- Ausnahme zu „Lücken nicht erwähnen": Bittet die Ansprechperson **ausdrücklich darum, sich auch bei nicht
+  perfekter Passung zu melden**, darf die eine echte, fehlende Kern-Anforderung **offen und knapp benannt**
+  werden (Beispiel Peak One: „Leider kann ich nicht alle gewünschten Must-Haves zu 100 % abdecken; zum Beispiel
+  habe ich keine Projekterfahrung mit als Verschlusssache eingestuften Daten (VS-NfD) und Zugriffskonzepten.").
+  Genau eine ehrliche Lücke nennen, die übrigen (nur teilweise belegten) Punkte positiv ausspielen.
+- **Fehlt die geforderte einschlägige Projekterfahrung ganz** und ist der Empfänger eine Agentur, die zu
+  unpassenden Bewerbungen eingeladen hat, den Text **kurz halten** und Nicht-Projekt-Arbeiten nicht breit
+  ausrollen. Realistisches Ergebnis ist die Aufnahme ins System für künftige Projekte; ein expliziter
+  „Bitte vormerken"-Satz ist nicht nötig, darauf kommt die Agenturmitarbeiterin selbst. (Nutzer-Entscheidung Peak One.)
+
 ## Coaching-/Schulungs-Rollen
 - Hier sind konkrete eigene Praxis-/Tool-Belege auch beim **Agentur**-Empfänger erwünscht, wenn der
   Nutzer es will und sie die **Lehr-/Befähigungskompetenz** stützen (z. B. eigener CRM-API-/KI-Workflow
@@ -202,11 +213,11 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
      eigenes Verlängerungs-Interesse schreiben.
    - **Stundensatz:** Keinen festen Satz nennen, sondern Verhandlungsbereitschaft
      signalisieren, indem der Satz als **Vorstellung** formuliert wird (in € netto, ggf.
-     mit Randbedingungen). DE: „Meine All-in-Stundensatz-Vorstellung liegt bei 105 € netto."
-     EN: „My all-in hourly rate expectation is 105 € net."
+     mit Randbedingungen). DE: „Meine All-in-Stundensatz-Vorstellung liegt bei 93 € netto."
+     EN: „My all-in hourly rate expectation is 93 € net."
      - **Tagessatz statt Stundensatz (gleichwertig, bei Bedarf):** Bei beratungsnahen Rollen lässt sich der Satz
-       auch als **All-in-Tagessatz-Vorstellung** formulieren. Umrechnung aus dem Agentur-Stundensatz: 105 €/h × 8 h =
-       **840 € netto/Tag**. Ebenfalls als „Vorstellung" formulieren. (Nutzer-Entscheidung Zabel GmbH, Senior AI Advisor.)
+       auch als **All-in-Tagessatz-Vorstellung** formulieren. Umrechnung aus dem Agentur-Stundensatz: 93 €/h × 8 h =
+       **744 € netto/Tag** (bei Zabel seinerzeit noch 105 €/h bzw. 840 €/Tag). Ebenfalls als „Vorstellung" formulieren. (Nutzer-Entscheidung Zabel GmbH, Senior AI Advisor.)
      - **Stundensatz mit Kalkulations-Annahmen begründen (löst zugleich offene Rahmenbedingungen):**
        Sind Rahmenbedingungen wie Remote-Anteil oder Auslastung unklar, lässt sich der Satz an
        **explizite Annahmen** koppeln und damit beides in einem Satz klären, z. B. „… liegt bei