Bewerbung SOLCOM (Machine Learning Engineer / AI Engineer, Agentur, Remote) versandreif; Gedaechtnis: LangChain/Langflow/Langfuse-Treffer (Langflow+Langfuse laufen lokal containerisiert), SOLCOM vermittelte ASMPT+Magna, Warm-Referencing-Muster; Register

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

gedaechtnis/inhalte.md

@@ -8,6 +8,8 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
 - **Englischer Lebenslauf vorhanden:** Basisname `CV_Thomas_Langer_PhD` — bei englischen Bewerbungen anhängen. Format empfängerabhängig: Agentur `.doc`, Endkunde `.pdf` (siehe `stil.md`).
 - Eine **Sicherheitsüberprüfung SÜ2** dauert mindestens drei Monate, teils bis zu einem Jahr → Projekte mit SÜ/Sicherheitsüberprüfung fallen aus (in `vorgaben/rahmenbedingungen.md` als ❌ verankert).
 - **On-Prem-Infrastruktur (belegbar, nutzbar in KI-Bewerbungen):** Das EspoCRM läuft in einem Podman-Pod-Container auf dem Server **DesTEngSsv006**, dem eigenen On-Premise-KI-Server (GPU-Inference). Auf demselben Server laufen auch die Claude-Code-Sessions. Der `projekt-anlegen`-Skill holt Projektausschreibungen automatisiert von Portalen (z. B. freelancermap), gliedert sie in Must/Nice/Misc, bewertet sie und trägt sie via REST-API ins CRM ein. Beleg für Agentic AI, MCP, Web-Datenextraktion und produktiv genutzte On-Premise-KI; auch als konkreter, authentischer Aufhänger im Anschreiben verwendbar.
+- **LangChain / Langflow / Langfuse (verifiziert vom Nutzer, S+):** Thomas hat **Langflow** evaluiert (Projekt Kischdle); Langflow setzt auf **LangChain** auf und erweitert es um eine Low-Code-Oberfläche. **Langflow und Langfuse laufen produktiv in Containern auf dem eigenen lokalen KI-Server** (DesTEngSsv006). Damit sind **LangChain** (über Langflow) und **Langfuse** ehrliche Buzzword-Treffer für LLM-App-/Observability-Ausschreibungen. **Nicht** belegt: **LangGraph** (nicht behaupten). Nutzbar für [[LLM]], [[RAG]], [[Workflow-Automatisierung]].
+- **SOLCOM GmbH war die vermittelnde Agentur bei ASMPT und Magna** (vom Nutzer bestätigt, S+). Bei künftigen SOLCOM-Bewerbungen darf die frühere Zusammenarbeit offen als Vertrauensanker angesprochen werden (siehe Warm-Referencing in [[stil.md]]). Im Lebenslauf selbst ist die vermittelnde Agentur je Mandat nicht hinterlegt — solche Zuordnungen nur verwenden, wenn der Nutzer sie bestätigt.
 - **n8n-Praxis (verifiziert vom Nutzer, S+, über den Lebenslauf hinaus):** n8n ist seit 2025 Teil des selbst betriebenen Server-Setups (eigene Linux-Server seit 2011). Konkrete, belegte n8n-Arbeiten: eigene Workflows entworfen und gewartet, inklusive **Customizations in JavaScript**, wo die Standard-Nodes nicht ausreichten; ein **Telegram-AI-Agent mit Zugriff auf Google-Cloud-Daten**; ein **RAG-Workflow**, in dem n8n die Daten-Chunks bildete, die Vektoren per **OpenAI-Embedding-Modell** erzeugte und in einer **Vektordatenbank** ablegte. Nutzbar als konkreter Beleg für [[Workflow-Automatisierung]], n8n-Nodes/Debugging, REST/Webhooks/JSON-Integration und KI-Anbindung in Workflows.
 - **RPA-/Oberflächenautomatisierung ohne API (belegt, für RPA-/Automatisierungs-Rollen):** Zwei konkrete, gleichwertige Belege, wenn das geforderte Kern-Tool (z. B. UiPath) selbst nicht belegt ist. (1) **Web-Oberflächen:** bei Lumiz die Bestellvorgänge in einem webbasierten Druckerei-Shop mit **UI.Vision** vollständig automatisiert (Datenübernahme, Auswahl der Bestelloptionen, Bezahlung, Hochladen der Druckdaten). (2) **Desktop-Anwendungen:** Steuerung von Desktop-Programmen ohne API über **Oberflächenautomatisierung mit Python** (PyAutoGUI). Beide decken „RPA / gleichwertige RPA-Plattformen" und „nicht-triviale Steuerung von Legacy-Anwendungen ohne Schnittstelle" ab; Web-Automation passt auf webbasierte Systeme/Ticketsysteme, Desktop-Automation auf Desktop-/ERP-Anwendungen (z. B. Oracle Forms). Zusätzlich **Microsoft Power Automate Desktop** im Vorfeld eines KI-Workshops (ASMPT) kurz als RPA-Plattform **evaluiert** (nur „evaluiert", keine Produktivpraxis). Nutzbar für [[Workflow-Automatisierung]].
 - **Make.com (verifiziert vom Nutzer, S+):** Make.com während der AI-Consultant-Ausbildung praktisch eingesetzt, wegen Limitierungen und Kosten Umstieg auf n8n; KI-Automatisierungstools werden in eigenen Arbeitsabläufen genutzt. „Sehr gute Make.com-Kenntnisse" darf als ✅ behauptet werden. Beleg für [[Workflow-Automatisierung]] (Make.com und n8n). Bei Make.com-/Automatisierungs-Rollen mit Coaching-Anteil zusätzlich der CRM-API-Workflow (projekt-anlegen/bewerbung, REST-API) als Praxisnachweis nutzen (siehe On-Prem-Bullet oben).

gedaechtnis/log.md

@@ -2,6 +2,22 @@
 
 Datierte Einträge: was wurde am Gedächtnis geändert und **warum**.
 
+## 2026-06-23 — Bewerbung SOLCOM (Machine Learning Engineer / AI Engineer, Remote, Agentur), versandreif
+- Projekt selbst auf freelancermap gefunden (keine E-Mail, keine Ansprechperson) → Klartext ohne
+  Formatierung, keine Betreffzeile (Freelancermap-Regel), Anrede „Sehr geehrte Damen und Herren",
+  CV `.doc` (Agentur). Vorab CRM-Opportunity angelegt (Must-Match 81 %, Nr. 4 LangChain/LangGraph/Langfuse
+  auf Nutzerwunsch ❔; Firma SOLCOM neu als Reseller, kein Kontakt).
+- **Inhalte** (`inhalte.md`): (1) LangChain/Langflow/**Langfuse** als Buzzword-Treffer — Langflow evaluiert
+  (setzt auf LangChain auf), Langflow + Langfuse laufen in Containern auf dem eigenen KI-Server; LangGraph
+  **nicht** belegt. (2) SOLCOM war vermittelnde Agentur bei ASMPT und Magna (vom Nutzer bestätigt).
+- **Stil** (`stil.md`): Neues Muster **Warm-Referencing** — frühere Vermittlung durch dieselbe Agentur
+  offen als Vertrauensanker ansprechen („Wie Sie aus unserer Zusammenarbeit … wissen"), Voraussetzung
+  ist die bestätigte Zuordnung Agentur ↔ Mandat.
+- Finale Fassung überwiegend vom **Nutzer selbst** umformuliert; Skill prüfte zwei kritische Wahrhaftigkeits-
+  Punkte (SOLCOM-Vermittlung, Langfuse-Betrieb), beide vom Nutzer bestätigt, plus Mikro-Glättungen
+  (doppeltes „genau" → „unmittelbar", „containerized Services" → „in Containern").
+  Schwerpunkte: LLM, RAG, Python, Workflow-Automatisierung.
+
 ## 2026-06-22 — Bewerbung Effection Network (AI / MCP Engineer, Remote, Agentur), versandreif
 - Agentur, Kontakt Alen Arnautovic schrieb Thomas **persönlich** mit detailliertem Projektangebot an
   (E-Mail bekannt → Rich-Text, .doc-CV + TÜV-Zertifikat). Endkunden-Systemlandschaft im Brief benannt:

gedaechtnis/stil.md

@@ -125,6 +125,16 @@ Buzzwords und Zahlen mit der Ausschreibung ab.
     statt Referenzprojekte, siehe `inhalte.md`). (Nutzer-Entscheidung Effection Network, AI / MCP Engineer.)
   - **Kern-Tool der Ausschreibung nicht belegt (z. B. UiPath):** Dann tragen die belegten gleichwertigen Tools die Substanz — sie konkret nennen und **jedes auf ein in der Ausschreibung genanntes System mappen** (Beispiel Amoria Bond / RPA: UI.Vision-Webshop-Automation ↔ webbasiertes Ticketsystem; Python-Oberflächenautomatisierung ↔ Oracle-Forms-Desktop-ERP; Power Automate Desktop als „RPA-Plattform evaluiert"). So entsteht ein glaubwürdiger Eignungsnachweis trotz fehlendem Kern-Tool, auch beim Agentur-Empfänger. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond, Process Automation & RPA UiPath.)
 
+## Warm-Referencing: frühere Vermittlung durch dieselbe Agentur ausspielen
+- Hat die **anschreibende Agentur Thomas früher schon vermittelt** (vom Nutzer bestätigt, z. B. SOLCOM
+  bei ASMPT und Magna), das **offen als Vertrauensanker** ansprechen und damit aus einer Kaltbewerbung
+  eine warme machen: „Wie Sie aus unserer Zusammenarbeit in den Projekten bei <X> und <Y> wissen, kann
+  ich mich sehr schnell in neue Themen einarbeiten und die Kunden vollumfänglich zufriedenstellen."
+  Wirkt stark, auch beim generischen Portal-Eingang, weil die Agentur als Entität die Vermittlungshistorie
+  kennt. **Voraussetzung:** Die Zuordnung Agentur ↔ Mandat muss stimmen (vom Nutzer bestätigt) — der
+  Empfänger kennt seine eigene Historie, eine falsche Behauptung wäre ein K.-o.-Fehler. (Nutzer-Entscheidung
+  SOLCOM, Machine Learning / AI Engineer.)
+
 ## „Eigene Einschätzung"-Absatz bei geforderter Eignungsbewertung
 - Verlangt die Ausschreibung ausdrücklich eine **Einschätzung der Projekteignung** (und ggf. „Referenzprojekte wenn möglich"), einen kurzen Absatz „Eigene Einschätzung:" direkt nach der Einleitung setzen: knappe Passungs-Aussage plus **konkret benannte Referenzprojekte** (Arbeitgeber + Zeitraum). Das erfüllt Eignungs-Einschätzung und (optionale) Referenzprojekte in einem; ein separater Referenzen-Satz ist dann nicht nötig. (Nutzer-Entscheidung Amoria Bond.)