1st solution consulting (AI KM & Technical Documentation Consultant, Festanstellung via Agentur): finale bewerbung.md; Gedaechtnis (Hybrid Festanstellung+Agentur, verheiratete Ansprechperson, Wechsel-Satz nur bei Vollzeit, Doku-/RAG-Falschaussagen); neues Schlagwort Technische Dokumentation & Wissensmanagement; Register

This commit is contained in:
2026-07-02 09:20:33 +02:00
parent 5a4f330aad
commit 3527892f4b
6 changed files with 48 additions and 0 deletions

View File

@@ -121,4 +121,6 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
KI-Workflows inkl. Adoption/QS/Monitoring" **nicht als geleistete Referenz** behaupten. Belegt und behauptbar bleibt der
**eigene** produktiv laufende Claude-Code-CRM-Skill (Geschäftsbetrieb) sowie die Fähigkeit, Lösungen bis zur Produktivsetzung
zu führen; die kundenseitige Rollout-Erfahrung nicht überziehen. Nutzbar für [[Agentic AI]], [[Produktiver KI-Betrieb]].
- **Keine „durchgängige" KI-Dokumentation und kein Aufbau von Doku-Standards/-Frameworks behaupten (Nutzer S+, 1st solution consulting):** „Technische Dokumentation **durchgängig** mit generativer KI erstellt und dabei **einheitliche Standards und Strukturen aufgebaut**" ist **nicht** belegt und wurde vom Nutzer als Falschaussage kassiert. Belegt und behauptbar bleibt nur: **KI-gestützte Dokumentation** in einzelnen Projekten (CV: ASMPT Transformationslogik, „KI-gestützte Dokumentationen und Illustrationen"). Kein flächendeckender „Documentation-Framework/Governance-Aufbau". Nutzbar für [[Technische Dokumentation & Wissensmanagement]].
- **RAG-Overreach vermeiden (Nutzer S+, 1st solution consulting):** „**Unternehmensdaten in semantisch durchsuchbare Form gebracht**" überzieht die belegten RAG-Tätigkeiten und ist **nicht** behauptbar. Grenze bleibt: „RAG-Systeme **konzipiert**, Embedding-Modelle und Vektordatenbanken **evaluiert**, die **Qualität der semantischen Suche validiert**" (plus Chunks erstellt/geladen, siehe RAG-Tätigkeiten-Bullet oben). Nutzbar für [[RAG]].
- **APIs von Standard-Unternehmenssystemen (SharePoint, Jira, Confluence, Azure OpenAI o. Ä.):** keine belegte API-Praxis mit diesen Systemen → **keine Referenzprojekt-/Erfahrungs-Behauptung**. Zulässig ist nur die **Fähigkeits-/Umsetzbarkeitsaussage**, dass sich solche Schnittstellen KI-gestützt schnell entwickeln bzw. anbinden lassen (Formulierung „so lassen sich Schnittstellen zu APIs von … entwickeln", „gehe ich davon aus, dass sich … integrieren lässt"). Stützt einen Buzzword-Treffer auf die Kundensysteme, ohne Falschaussage. (Effection Network, AI / MCP Engineer.)