IPSWAYS (Agentur, ANÜ, Hybrid-Berlin): Gedächtnis und Register nach Freigabe aktualisiert

Neues Schwerpunkt-Schlagwort "Microsoft 365 & Copilot", weil das Microsoft-Ökosystem
als Einsatzumgebung von den bestehenden Schlagworten nicht abgedeckt war.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

gedaechtnis/inhalte.md

@@ -15,6 +15,28 @@ Was hier steht, ist verifiziert richtig. Wird am Ende jeder Session aktualisiert
 - **n8n-Praxis (verifiziert vom Nutzer, S+, über den Lebenslauf hinaus):** n8n ist seit 2025 Teil des selbst betriebenen Server-Setups (eigene Linux-Server seit 2011). Konkrete, belegte n8n-Arbeiten: eigene Workflows entworfen und gewartet, inklusive **Customizations in JavaScript**, wo die Standard-Nodes nicht ausreichten; ein **Telegram-AI-Agent mit Zugriff auf Google-Cloud-Daten**; ein **RAG-Workflow**, in dem n8n die Daten-Chunks bildete, die Vektoren per **OpenAI-Embedding-Modell** erzeugte und in einer **Vektordatenbank** ablegte. Nutzbar als konkreter Beleg für [[Workflow-Automatisierung]], n8n-Nodes/Debugging, REST/Webhooks/JSON-Integration und KI-Anbindung in Workflows.
 - **RPA-/Oberflächenautomatisierung ohne API (belegt, für RPA-/Automatisierungs-Rollen):** Zwei konkrete, gleichwertige Belege, wenn das geforderte Kern-Tool (z. B. UiPath) selbst nicht belegt ist. (1) **Web-Oberflächen:** bei Lumiz die Bestellvorgänge in einem webbasierten Druckerei-Shop mit **UI.Vision** vollständig automatisiert (Datenübernahme, Auswahl der Bestelloptionen, Bezahlung, Hochladen der Druckdaten). (2) **Desktop-Anwendungen:** Steuerung von Desktop-Programmen ohne API über **Oberflächenautomatisierung mit Python** (PyAutoGUI). Beide decken „RPA / gleichwertige RPA-Plattformen" und „nicht-triviale Steuerung von Legacy-Anwendungen ohne Schnittstelle" ab; Web-Automation passt auf webbasierte Systeme/Ticketsysteme, Desktop-Automation auf Desktop-/ERP-Anwendungen (z. B. Oracle Forms). Zusätzlich **Microsoft Power Automate Desktop** im Vorfeld eines KI-Workshops (ASMPT) kurz als RPA-Plattform **evaluiert** (nur „evaluiert", keine Produktivpraxis). Nutzbar für [[Workflow-Automatisierung]].
 - **Make.com (verifiziert vom Nutzer, S+):** Make.com während der AI-Consultant-Ausbildung praktisch eingesetzt, wegen Limitierungen und Kosten Umstieg auf n8n; KI-Automatisierungstools werden in eigenen Arbeitsabläufen genutzt. „Sehr gute Make.com-Kenntnisse" darf als ✅ behauptet werden. Beleg für [[Workflow-Automatisierung]] (Make.com und n8n). Bei Make.com-/Automatisierungs-Rollen mit Coaching-Anteil zusätzlich der CRM-API-Workflow (projekt-anlegen/bewerbung, REST-API) als Praxisnachweis nutzen (siehe On-Prem-Bullet oben).
+- **Microsoft 365 ist vertraut, entgegen dem Eindruck aus `marketing.md` (verifiziert vom Nutzer, S+, IPSWAYS):**
+  Im eigenen Ingenieurbüro läuft eine **lokale** Microsoft Office Suite (kein Office 365, kein Teams) — so steht es
+  in `vorgaben/marketing.md` §8. **Bei den Kunden** waren **Teams, Outlook, SharePoint und OneDrive Cloud-basiert**
+  im Einsatz. Der Satz „Teams, Outlook, SharePoint und OneDrive sowie ihr Zusammenspiel in Microsoft 365 sind mir
+  vertraut" darf daher behauptet werden. Bei Microsoft-Rollen nicht vorschnell wegen der marketing.md-Zeile ❌/❔
+  vergeben, sondern nachfragen. Nutzbar für [[Microsoft 365 & Copilot]].
+  - **Grenzen (nicht behaupten):** **Microsoft 365 Copilot** ist nicht belegt (der CV-Eintrag „Visual Studio /
+    VS Code mit Copilot" meint **GitHub Copilot**, ein anderes Produkt), ebenso wenig **Copilot Studio /
+    Copilot-Agenten** und **SharePoint Online** als Entwicklungs-/Konfigurationsplattform. Für SharePoint-APIs
+    gilt weiter nur die Fähigkeits-/Umsetzbarkeitsaussage (siehe Bullet zu Standard-Unternehmenssystemen unten).
+    Belegt und nennbar bleibt **Microsoft Power Automate Desktop** auf dem Niveau „als RPA-Plattform evaluiert".
+- **Reisekosten bei Pendel-Einsatzorten überschlagen, bevor eine Gehaltszahl genannt wird (Methode, IPSWAYS):**
+  Bei Anstellungs-/ANÜ-Angeboten mit entferntem Einsatzort sind die selbst getragenen Reise- und Übernachtungskosten
+  ein Gehaltsfaktor in fünfstelliger Größenordnung. Faustzahlen für München–Berlin (623 km, rund 4 h Bahn) bei
+  1,5 Präsenztagen pro Woche und 12 Monaten Laufzeit: rund 44 Reisen und 71 Nächte, Erwartungswert **rund 8.000 €
+  pro Jahr** (Spanne 4.800 bis 15.300 €). Größter Hebel ist die **My BahnCard 100 für 3.199 €** (digital, monatlich
+  kündbar, Deutschlandticket enthalten), die sich ab etwa 70 einfachen Fahrten gegen Sparpreise rechnet und die
+  Zugbindung aufhebt. Umrechnung in Brutto: Bei rund 79.000 € Jahresbrutto bleiben vom letzten Euro etwa 47 %,
+  Werbungskosten sparen rund 42 %. Ob die Kosten absetzbar sind, hängt daran, ob der Kundenstandort **erste
+  Tätigkeitsstätte** wird; bei einer ANÜ mit projektdeckungsgleichem Arbeitsvertrag wird das häufig bejaht, dann
+  greift nur Entfernungspauschale oder doppelte Haushaltsführung. Vor der Zusage vom Steuerberater klären lassen.
+  Ausführliche Rechnung: `bewerbungen/2026-08-05_IPSWAYS_.../reisekosten-prognose.md`.
 - **CI/CD als Anwendererfahrung (Nutzer-Angabe, auteega):** Thomas hat **Anwender-Erfahrung mit CI/CD-Prozessen** (Nutzer bestätigt). Darf als „mit CI/CD-Prozessen bin ich als Anwender vertraut" formuliert werden. **Abgrenzung:** kein produktiver Aufbau/Betrieb von CI/CD-Pipelines und kein produktiver MLOps-Betrieb behaupten (siehe „MLOps, CI/CD, Cloud-native" unter „Nicht zutreffend"). Nutzbar für [[Verifikation & Validierung]], [[Produktiver KI-Betrieb]].
 
 - **KI-/Dokumentenanalyse-Praxis (für Computer-Vision-/Document-AI-Bewerbungen):** Seit 2025 Erstellung von KI-Lösungen; LLMs werden täglich für die Analyse und Auswertung von Dokumenten genutzt (gedeckt, konsistent mit „Agentic AI ist alltägliches Werkzeug"). Die **Vision-Fähigkeiten mehrerer aktueller KI-Modelle** wurden evaluiert (Niveau „ausprobiert/getestet", siehe [[Multimodale KI]]) — **nur erwähnen, nicht anpreisen**, keine Modellnamen nötig. Guter ehrlicher Aufhänger: KI-Vision „extrahiert Informationen aus Dokumenten besser als konventionelle OCR-Methoden" — nennt den ❌-Buzzword **OCR** als Vergleichsgegenstand, ohne eigene OCR-Erfahrung zu behaupten.